Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 480-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донского Максима Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Н. Донского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу гражданина М.Н. Донского судом отклонены ходатайства стороны защиты об истребовании детализации его телефонных переговоров. По итогам данного разбирательства 24 июля 2013 года постановлен обвинительный приговор, с которым согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное определение от 2 декабря 2013 года, постановление судьи краевого суда от 27 января 2014 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2014 года об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2014 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Н. Донской просит признать противоречащей статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 86 "Собирание доказательств" УПК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, ограничивает сторону защиты в собирании доказательств и не регламентирует порядок получения защитником информации, необходимой для оказания квалифицированной юридической помощи.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, последнее судебное решение по существу дела М.Н. Донского вынесено 31 июля 2014 года.

Таким образом, жалоба М.Н. Донского направлена в Конституционный Суд Российской Федерации за пределами установленного срока.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донского Максима Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин