Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Булгаков Д.А.,
судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прокоповичем Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АЛЛЕРГИКА Фарма ГмбХ/ALLERGIKA Farma GmbH (Бургамистр-Сейдл-Штр., 8, 82515, Вольфратсхаусен Германия/Burgermeister-Seidl-Str. 8 82515 Wolfratshausen, Germany) к закрытому акционерному обществу "МираксбиоФарма" (Брянская ул., 5, 121059, ОГРН 1057749051645)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 397348.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебное заседание явился представитель компании АЛЛЕРГИКА Фарма ГмбХ/ALLERGIKA Farma GmbH - Лысенко Л.В. (по доверенности от 16.10.2015).
Суд по интеллектуальным правам установил:
в Суд по интеллектуальным правам поступило исковое заявление компании АЛЛЕРГИКА Фарма ГмбХ/ALLERGIKA Farma GmbH (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "МираксбиоФарма" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 397348, в отношении товаров 05-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в данном свидетельстве, в связи с его непрерывным неиспользованием в течение трех лет с даты его регистрации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В судебное заседание не явились представители сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела поступил отказ истца от исковых требований, подписанный представителем по доверенности от 16.10.2015 Лысенко Л.В.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска подписан уполномоченным лицом, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Иных обусловленных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, судом не усматривается. Как следствие, отказ заявителя от заявленных требований принят судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Прекращение производства по делу, в свою очередь, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.
Так как подлинник документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины при подаче иска суду истцом не представлен, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит рассмотрению по существу, при представлении в материалы дела подлинника платежного поручения от 14.05.2015 N 1311.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять полный отказ компании АЛЛЕРГИКА Фарма ГмбХ/ALLERGIKA Farma GmbH от иска. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2016 г. по делу N СИП-244/2015 "О прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-244/2015
16.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-244/2015
25.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-244/2015
30.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-244/2015
22.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-244/2015
15.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-244/2015
22.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-244/2015