Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2016 г. N С01-150/2016 по делу N А45-19155/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Вексель"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2015 по делу N А45-19155/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тульская обувная фабрика "Тофа" (ул. Агеева/ак. Обручева, д. 6/1, г. Тула, 300012, ОГРН 1117154035624)

к индивидуальному предпринимателю Красину Сергею Николаевичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 304421708500011),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании 5 000 000 руб., и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вексель" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2015 по делу N А45-19155/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2016 кассационная жалоба оставлена без движения до 21 марта 2016 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по адресу, указанному им в кассационной жалобе и получено им 29.02.2016, что подтверждается уведомлением о вручении. Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, суд исчерпал все возможные способы извещения заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

Поскольку основания оставления кассационной жалобы не устранены заявителем в срок, установленный определением суда от 20.02.2015, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вексель" подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вексель" по делу N А45-19155/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев