Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2016 г. N С01-277/2015 по делу N А40-51226/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Хазановой Ирины Игоревны (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 по делу N А40-51226/2014 (судья Хатыпова Р.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство "АСТ" (Звездный бульвар, д. 21, стр. 3, пом. 5, г. Москва, 129085, ОГРН 1117746849648) к обществу с ограниченной ответственностью "КукБукс" (ул. Краснопрудная, д. 12/1, стр. 1, пом. 15, 17, г. Москва, 107140, ОГРН 1047796771725) о взыскании 5 000 000 рублей,

при участии третьих лиц - Хазановой Ирины Игоревны, общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (ул. Клары Цеткин, д. 18, корп. 3, оф. 19, г. Москва, 127299, ОГРН 1025000511975), и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" (далее - общество "Издательство АСТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КукБукс" (далее - общество "КукБукс") об обязании удалить с сайта cookbooks.ru предложения к продаже книг в серии "шаг за шагом": ISBN: 978-5-98837-031-4; Выпечка. Шаг за шагом. Наглядные рецепты с фотографиями, ISBN: 978-5-98837-030-7; Быстро и просто. Шаг за шагом, ISBN: 978-5-98837-048-2, Итальянская кухня. Шаг за шагом, ISBN: 978-5-98837-049-9; Азиатская кухня. Шаг за шагом, с размещенным на них обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком "шаг за шагом"; взыскании 24 760 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (далее - общество "Издательство Астрель") и Хазанова Ирина Игоревна (далее - Хазанова И.И.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 по делу N А40-51226/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016, исковые требования удовлетворены частично.

В Суд по интеллектуальным правам 25.03.2016 поступила кассационная жалоба Хазановой И.И. на указанные судебные акты, тогда как 28.03.2016 Хазановой И.И. подано ходатайство о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 по делу N А40-51226/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Правовых оснований для оставления названного ходатайства без удовлетворения из материалов, приложенных к кассационной жалобе, не усматривается, наличие полномочий на отзыв жалобы подтверждено приобщенной к делу доверенностью.

Руководствуясь статьей 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство Хазановой И.И. о возврате кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 по делу N А40-51226/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по тому же делу удовлетворить, возвратить кассационную жалобу с приложенными к ней документами заявителю.

Возвратить Хазановой Ирине Игоревне 3000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, перечисленной по чеку-ордеру от 03.03.2016.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина