Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2016 г. по делу N СИП-773/2014 Суд отказал в удовлетворении иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку на момент разрешения спора правовая охрана спорного товарного знака прекращена в связи с истечением срока действия исключительного права

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2016 г. по делу N СИП-773/2014

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 7 апреля 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Компания "МИРА СИСТЕМС ГРУПП" (2-ая улица Энтузиастов, д. 5, к. 5, Москва, 111024, ОГРН 5137746044574) к компании "НЕКСГЕН МЕДИАТЕК ИНК." (11 Фд., 11 Фл., -1, -2, -3, -4, N 186, Цзяни Роуд, Джангл Сити, Тайбэй, Тайвань, Республика Китай) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 322771 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Компания "МИРА СИСТЕМС ГРУПП" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании "НЕКСГЕН МЕДИАТЕК ИНК." (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 322771 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров 09-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): кабели, коробки соединительные электрические, антенны.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Компания отзыв на исковое заявление не представила.

Роспатент представил отзыв на исковое заявление, в котором по существу заявленных требований пояснений не дает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, компания является правообладателем словесного товарного знака MIRAI по свидетельству Российской Федерации N 322771 с приоритетом от 31.08.2005, зарегистрированного 19.03.2007 сроком до 31.08.2015 в отношении следующих товаров 09-го класса МКТУ: телевизоры жидкокристаллические (lcd), телевизоры плазменные, телевизоры цифровые, телевизоры высокой четкости, мониторы компьютерные жидкокристаллические (lcd), проекторы мультимедийные жидкокристаллические (lcd), устройства для считывания видеодисков (vcd-rom), устройства для считывания dvd-дисков (dvd-rom), преобразователи аналоговых сигналов в цифровые, преобразователи цифровых сигналов в аналоговые, мониторы жидкокристаллические (lcd) автомобильные, персональные цифровые помощники, телевизоры, динамики телевизионные, стереоприемники, стереодинамики, компьютерное оборудование, драйверы (устройства сопряжения между компьютерной техникой), проигрыватели дисков dvd, устройства для записи дисков dvd, одноразовые dvd-диски (dvd-r), многоразовые dvd-диски (dvd-rw), компьютерные устройства для записи одноразовых и многоразовых дисков dvd, проигрыватели mp3 дисков, портативные медиа-проигрыватели, цифровые статичные камеры, игры с использованием телеприемников, проигрыватели цифровых фотографий, мобильные телефоны, приемники телевизионные, портативные проигрыватели dvd дисков, портативные устройства для видеозаписи, устройства для цифровой видеозаписи, кабели, коробки соединительные электрические, антенны, смарт-фоны, цифровые телевизионные приставки (set top box).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, общество указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении следующих однородных товаров 9-го класса МКТУ: кабели, коробки соединительные электрические, антенны.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункт 2 той же статьи).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из буквального толкования норм пункта 1 статьи 1486 ГК РФ досрочное прекращение правовой охраны товарного знака может иметь место только в период действия правовой охраны указанного средства индивидуализации.

Как следует из представленных в материалы дела сведений Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации срок действия регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 322771 истек 31.08.2015.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 1491 ГК РФ срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права.

Продление срока действия исключительного права на товарный знак возможно неограниченное число раз.

По ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления.

В материалы дела не представлено доказательств того, что компания обратилась с соответствующим заявлением в Роспатент, шестимесячный срок на подачу заявления истек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак.

Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак (пункт 4 статьи 1514 ГК РФ).

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора правовая охрана словесного товарного знака MIRAI по свидетельству Российской Федерации N 322771 прекращена. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака на территории Российской Федерации.

Исходя из этого, обстоятельства, связанные с наличием у общества заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также с использованием этого товарного знака компанией, установлению в настоящем деле не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления, относятся на общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Компания "МИРА СИСТЕМС ГРУПП" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева