Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2016 г. по делу N СИП-62/2016 "Об утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (Суворовская площадь, д. 1, Москва, Россия, 103473, ОГРН 1027700034493)

к иностранной компании Юнилевер Н.В./Unilever N.V. (Нидерланды, регистрационный номер в торговом реестре 24051830)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 179289, 186524 в отношении ряда товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки", в связи с неиспользованием данного товарного знака правообладателем в течение трёх лет, предшествующих дате подаче настоящего заявления,

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" - Рыбин Н.А. (по доверенности от 15.01.2016 N 15327/2016);

от Юнилевер Н.В./Unilever N.V. - Гришанова Г.И. (по доверенности от 11.06.2014),

установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Юнилевер Н.В./Unilever N.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 179289, 186524 в отношении ряда товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки", в связи с неиспользованием данного товарного знака правообладателем в течение трёх лет, предшествующих дате подаче настоящего заявления.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя Роспатента в силу статей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителями сторон в судебном заседание заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, и представлен оригинал для его утверждения.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 настоящего Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения от 07.04.2016 и проверив полномочия его подписавших лиц в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями. Как следствие, не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, вследствие урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В силу изложенного закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" подлежит возврату 6 000 (Шесть тысяч) рублей из федерального бюджета суммы оплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 04.12.2015.

Руководствуясь статьями 104, 141, 142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

утвердить мировое соглашение между закрытым акционерным обществом "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК", (далее - Истец), в лице уполномоченного представителя Рыбина Владимира Николаевича, действующего на основании Доверенности N 19296/2016 от 31.03.2016, и Компанией Юнилевер Н.В., (далее - Ответчик), в лице уполномоченного представителя Григоровой Марианны Владимировны, действующей на основании доверенности от 11.06.2014, (далее совместно Стороны), о нижеследующем:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию.

2. Стороны в рамках настоящего Мирового соглашения договорились о нижеследующем:

2.1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от заявленных исковых требований полностью.

2.2. Ответчик обязуется внести изменения в Государственный реестр товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 179289 и по свидетельству Российской Федерации N 186524, исключив следующие позиции перечня товаров: "кофе", "заменители кофе".

2.4. Стороны согласились, что использование Истцом обозначения VENETO и VENETTO для кофе и кофесодержащие напитки не нарушает права Ответчика на товарные знаки.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону."

Производство по делу N СИП-62/2016 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова