Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2016 г. по делу N СИП-499/2015 "Об утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булановой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании Легеро Фервальтунг ГмбХ / Legero Verwaltung GmbH (Marburgerstrasse 10, A-8042, Graz, Austria) к компании Суперфит Ворлдвайд Инк / SUPERFEET WORLDWIDE INC (1820 Scout Place Ferndale WA 98248, USA) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "SUPERFEET" по международной регистрации N 1025797 в отношении товаров 25-го класса МКТУ на территории Российской Федерации в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Черныш Д.О. (по доверенности от 10.08.2015);

от ответчика: Ароникова М.А. (по доверенности от 10.11.2015).

Суд по интеллектуальным правам определил:

компания Легеро Фервальтунг ГмбХ / Legero Verwaltung GmbH (далее - компания "Легеро Фервальтунг ГмбХ") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Суперфит Ворлдвайд Инк / SUPERFEET WORLDWIDE INC (далее - "Суперфит Ворлдвайд Инк") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "SUPERFEET" по международной регистрации N 1025797 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) на территории Российской Федерации в связи с его неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечило. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца представила мировое соглашение от 07.04.2016 и ходатайствовала об его утверждении судом.

Представитель ответчика поддержала ходатайство истца.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 настоящего Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщено мировое соглашение от 07.04.2016, подписанное представителями по доверенностям истца и ответчика.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения от 07.04.2016 и проверив полномочия его подписавших лиц в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями. Как следствие, не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, вследствие урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

мировое соглашение от 7 апреля 2016 года утвердить в следующей редакции: "Легеро Фервальтунг ГмбХ, адрес: Марбургерштрассе 10, А-8042 Грац, Австрия/ Legero Verwaltung GmbH Marburgerstrasse 10, A-8042 Graz, Austria (далее также - Заявитель), в лице Черныш Дарьи Олеговны, действующей на основании доверенности от 18 сентября 2015 года, Суперфит Уорлдвайд Инк., адрес: 1820 Скаут Плэйс Ферндэйл, ВА 98248/ Superfeet Worldwide, Inc. 1820 Scout Place Ferndale, WA 98248 (далее также - Ответчик) в лице Арониковой Марии Аркадьевны, действующей на основании доверенности от 10 ноября 2015 года, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования судебного спора по делу N СИП-499/2015, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - "АПК РФ") заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик дал свое безусловное согласие на регистрацию Заявителем товарных знаков "SUPERFIT" (международная регистрация N 1193812), "SUPERFIT VIOS" (международная регистрация N 1219264) в отношении всех заявленных товаров 18, 24 и 25 классов МКТУ путем предоставления оригиналов безотзывных писем-согласий, подписанных уполномоченным представителем Ответчика. В связи с чем, Заявитель не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора, с момента вступления в силу настоящего соглашения.

2. Заявитель в полном объеме отказывается от требований к Ответчику о досрочном прекращении товарного знака по международной регистрации N 1025797 вследствие его неиспользования непрерывно в течение трех лет.

3. Все судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в Суде по интеллектуальным правам дела N СИП-499/2015, включая расходы на оплату государственных пошлин, услуг представителей Стороны несут самостоятельно в полном объеме.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному для каждой из Сторон и Суда по интеллектуальным правам. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны."

Возвратить компании Легеро Фервальтунг ГмбХ / Legero Verwaltung GmbH из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по чеку-ордеру от 04.09.2015 N 23, подлинник которого оставлен в материалах дела. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина