Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2016 г. по делу N СИП-397/2015 Суд отказал в удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку ответчик доказал их использование в рассматриваемый период времени

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2016 г. по делу N СИП-397/2015

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2016 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2016 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании ГГС Лтд. / GGS Ltd. (201 Rogers office Building George Hill, P.C. 4103, Anguilla)

к компании Барлетт Корпорэйшн / Barlett Corporation (Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, MH 96960 (US))

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 216203, N 257824, N 307722, N 307880 и N 361357 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель компании Барлетт Корпорэйшн / Barlett Corporation Лабзин М.В. (по доверенности от 22.09.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания ГГС Лтд. / GGS Ltd. (далее - компания "ГГС Лтд.") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Барлетт Корпорэйшн / Barlett Corporation (далее - компания "Барлетт Корпорэйшн") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 216203, N 257824, N 307722, N 307880 и N 361357 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование заявленных требований компания "ГГС Лтд." ссылается на то, что является участником ряда доменных споров, разрешаемых в соответствии с Единой политикой разрешения споров о доменных именах (далее - ЕПРСДИ):

- спора компании "ЭвоПлей" с Тимуром Зигашиным в отношении доменных имен vulcan-casino.com, vulcan-casino.org, vulcan-casino.net, vulcan-cazino.com, casino-vulcan.com, clubvulcan.com, зарегистрированных на имя Тимура Зигашина, оператором которых является компания "ГГС Лтд.";

- спора компании "ЭвоПлей" с компанией "Халаджиан" и компанией "ГГС Лтд." в отношении доменных имен myvulkan.com, bestvulkan.com, зарегистрированных на имя компании "ГГС Лтд.";

- спора компании "Ритцио Печис Лимитед" с компанией "Эскейв Лтд." и Тимуром Зигашиным в отношении доменных имен casino-vulcan.co, vulcan-casino.co, club-vulcan.com, vulcan-cazino.org, vulcan-casino2.com, casino-vulcan.com, зарегистрированных на имя компании "Эскейв Лтд." и Тимура Зигашина, оператором которых являлась компания "ГГС Лтд.".

При этом истец осуществляет, в том числе деятельность, относящуюся к игорному бизнесу, на соответствующих сайтах предлагаются услуги по проведению игорных мероприятий, а запреты, которые наложены и могут быть наложены по процедуре UDRP, препятствуют деятельности истца по продвижению услуг 41-го класса МКТУ.

По мнению компании "ГГС Лтд.", спорные товарные знаки сходны до степени смешения с названными доменными именами и зарегистрированы в отношении услуг 41-го класса МКТУ, однородных услугам, предлагаемым на соответствующих сайтах.

Также истец отметил, что в отношении услуг 41-го класса МКТУ, для которых зарегистрированы спорные товарные знаки, они использоваться не могут, поскольку в Российской Федерации такая деятельность запрещена.

В отзыве на исковое заявление компания "Барлетт Корпорэйшн" не согласилась с заявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении, поскольку, по ее мнению, компания "ГГС Лтд." не может быть признана заинтересованной в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков. Ее причастность к использованию доменных имен "casino-vulcan.co", "vulcan-casino.co", "club-vulcan.com", "vulcan-cazino.org", "vulcan-casino2.com", "casino-vulcan.com", "vulcan-cazino.net" связана с попыткой создать у потребителей представление о том, что сайты, на которые адресуют эти доменные имена, находятся под управлением компании "Ритцио Печис Лимитед" или уполномоченного ею лица, в том числе путем упоминания обозначения "Вулкан" и истории его использования. В подтверждение своей позиции компания сослалась на решение Центра по арбитражу и посредничеству Всемирной организации по интеллектуальной собственности (далее - Центр по арбитражу и посредничеству ВОИС) от 12.08.2015 по делу N D2015-0875.

Ввиду указанных обстоятельств ответчик считает, что действия компании "ГГС Лтд." по предъявлению иска в настоящем деле могут быть признаны злоупотреблением правом.

Компания "Барлетт Корпорэйшн" указывает, что с учетом этих обстоятельств в решениях Суда по интеллектуальным правам по делам N СИП-399/2015, N СИП-607/2015, N СИП-608/2015, N СИП-609/2015, N СИП-610/2015, отмечено, что компания "ГГС Лтд." не располагает возможностью фактического использования способами, указанными в исковом заявлении, обозначения тождественного или сходного до степени смешения со спорными товарными знаками для индивидуализации в гражданском обороте своих услуг 41-го класса МКТУ "развлечения; игры азартные; организация досугов, организация лотерей, предоставление услуг игровых залов, обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть], услуги казино", в связи с чем не может являться заинтересованным лицом.

При этом ответчик обращает внимание, что обстоятельства настоящего спора аналогичны обстоятельствам, имевшим место в названных делах.

Компания "Барлетт Корпорэйшн" полагает, что деятельность по организации казино в сети "Интернет" является незаконной в соответствии с законодательством Российской Федерации, ввиду чего ее осуществление не может обуславливать законный интерес компании "ГГС Лтд." в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Также, по мнению ответчика, указанные в иске доменные имена невозможно использовать, поскольку они нарушают исключительные права на другие товарные знаки, содержащие тождественный или сходный словесный элемент, помимо тех, в отношении которых заявлены исковые требования.

Кроме того, компания "Барлетт Корпорэйшн" ссылается на использование под ее контролем спорных товарных знаков в трехлетний период, предшествовавший подаче настоящего иска, в отношении таких услуг 41-го класса МКТУ, как "организация лотерей, игры азартные, предоставление услуг игровых залов, обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть] и развлечения".

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, выступил по доводам, изложенным в отзыве, полагал, что представил достаточную совокупность доказательств, подтверждающих использование спорного товарного знака в отношении указанных товаров.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и Роспатента.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, компания "Барлетт Корпорэйшн" является правообладателем товарных знаков:

- со словесным элементом "ВУЛКАН" по свидетельству Российской Федерации N 216203 с датой приоритета от 03.04.2002, зарегистрированного для услуг 41-го класса МКТУ "агентства по предоставлению моделей для художников; аренда теннисных кортов; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; бронирование билетов на спектакли; видеосъемка; воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; дискотеки; дрессировка животных; дублирование; игры азартные; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы здоровья; клубы культурно-просветительные и развлекательные; клубы-кафе ночные; курсы заочные; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик- холлы; обеспечение интерактивное электронными публикациями; образование религиозное; обучение гимнастике; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер- классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация и проведение конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация лотерей; организация развлечений на базах отдыха; организация спектаклей [услуги импресарио]; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; пансионаты; парки аттракционов; перевод с языка жестов; передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; предоставление оборудования для караоке; предоставление полей для гольфа; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; проведение экзаменов; производство видеофильмов; производство кинофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат кинофильмов; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат театральных декораций; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; сады зоологические; служба новостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; субтитрование; услуги казино; услуги музеев [презентации, выставки]; услуги образовательно-воспитательные; услуги оркестров; услуги переводчиков; услуги по написанию сценариев; услуги студий записи; формирование цифрового изображения; цирки; шоу- программы";

- словесного "РАЗБУДИ ВУЛКАН УДАЧИ!" по свидетельству Российской Федерации N 257824 с датой приоритета от 06.11.2002, зарегистрированного для услуг 41-го класса МКТУ "агентства по предоставлению моделей для художников; аренда теннисных кортов; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; бронирование билетов на спектакли; видеосъемка; воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; дискотеки; дрессировка животных; дублирование; игры азартные; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы здоровья; клубы культурно-просветительные и развлекательные; клубы-кафе ночные; курсы заочные; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик- холлы; обеспечение интерактивное электронными публикациями; образование религиозное; обучение гимнастике; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер- классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация и проведение конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация лотерей; организация развлечений на базах отдыха; организация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных состязаний; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; пансионы; парки аттракционов; перевод с языка жестов; передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; предоставление оборудования для караоке; предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; проведение экзаменов; программирование спортивных состязаний; производство видеофильмов; производство кинофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат кинофильмов; прокат оборудования стадионов; прокат осветительной аппаратуры для театров и телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; прокат театральных декораций; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; сады зоологические; служба новостей; составление программ встреч [развлечения]; сочинение музыки; спортивные лагеря [стажировка]; субтитрование; услуги казино; услуги музеев [презентации, выставки]; услуги образовательно- воспитательные; услуги оркестров; услуги переводчиков; услуги по написанию сценариев; услуги студий записи; формирование цифрового изображения; цирки; шоу-программы";

- со словесным элементом "ВУЛКАН" по свидетельству Российской Федерации N 307722 с датой приоритета от 16.12.2005, зарегистрированного, в том числе для услуг 41-го класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация культурно-просветительных мероприятий; бильярдные залы, бронирование билетов на спектакли, видеосъемка, дискотеки, игры азартные, издание книг, информация по вопросам отдыха, информация по вопросам развлечений, клубы культурно-просветительные и развлекательные, клубы-кафе ночные, обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть], обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми], обучение практическим навыкам [демонстрация], организация выставок с культурно-просветительной целью, организация досугов, организация и проведение мастер-классов [обучение], организация конкурсов учебных или развлекательных, организация лотерей, организация развлечений на базах отдыха, парки аттракционов, предоставление услуг игровых залов, предоставление услуг кинозалов, производство видеофильмов и кинофильмов, прокат аудио- и звукозаписей, прокат аудиооборудования и видеомагнитофонов, прокат игровых автоматов, прокат кинофильмов, публикации с помощью настольных электронных издательских систем, публикация интерактивная книг и периодики, публикация текстовых материалов [за исключением рекламных], развлечение гостей, составление программ встреч [развлечение], услуги казино, услуги переводчиков, фотографирование, шоу-программы";

- со словесным элементом "ВУЛКАН" по свидетельству Российской Федерации N 307880 с датой приоритета от 18.11.2005, зарегистрированного, в том числе для услуг 41-го класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация культурно-просветительных мероприятий; бильярдные залы, бронирование билетов на спектакли, видеосъемка, дискотеки, игры азартные, издание книг, информация по вопросам отдыха, информация по вопросам развлечений, клубы культурно-просветительные и развлекательные, клубы-кафе ночные, обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть], обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми], обучение практическим навыкам [демонстрация], организация выставок с культурно-просветительной целью, организация досугов, организация и проведение мастер-классов [обучение], организация конкурсов учебных или развлекательных, организация лотерей, организация развлечений на базах отдыха, парки аттракционов, предоставление услуг игровых залов, предоставление услуг кинозалов, производство видеофильмов и кинофильмов, прокат аудио- и звукозаписей, прокат аудиооборудования и видеомагнитофонов, прокат игровых автоматов, прокат кинофильмов, публикации с помощью настольных электронных издательских систем, публикация интерактивная книг и периодики, публикация текстовых материалов [за исключением рекламных], развлечение гостей, составление программ встреч [развлечение], услуги казино, услуги переводчиков, фотографирование, шоу-программы";

- словесного "ВУЛКАН" по свидетельству Российской Федерации N 361357, зарегистрированного, в том числе в отношении услуг 41-го класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий, в том числе аренда теннисных кортов, бильярдные залы, бронирование билетов на спектакли, видеосъемка, дискотеки, игры азартные, издание книг, информация по вопросам отдыха, информация по вопросам развлечений, клубы культурно-просветительные и развлекательные, клубы-кафе ночные, обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть], обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми], обучение практическим навыкам [демонстрация], организация выставок с культурно-просветительной целью, организация досуга, организация и проведение мастер-классов [обучение], организация конкурсов учебных или развлекательных, организация лотерей, организация развлечений на базах отдыха, организация спортивных состязаний, парки аттракционов, предоставление спортивного оборудования, предоставление услуг игровых залов, предоставление услуг кинозалов, программирование спортивных состязаний, производство видеофильмов и кинофильмов, прокат аудио- и звукозаписей, прокат аудиооборудования и видеомагнитофонов, прокат игровых автоматов, прокат кинофильмов, прокат оборудования стадионов, публикации с помощью настольных электронных издательских систем, публикация интерактивная книг и периодики, публикация текстовых материалов [за исключением рекламных], развлечение гостей, составление программ встреч [развлечение], услуги казино, услуги переводчиков, фотографирование, шоу-программы".

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность и полагая, что названные товарные знаки не используются правообладателем на территории Российской Федерации на протяжении последних трех лет в отношении услуг 41-го класса МКТУ, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении их правовой охраны для этих услуг.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Как разъяснено в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

В ходе установления однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Кроме того, однородные товары - это товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

В подтверждение своей заинтересованности истец представил в материалы дела уведомление Центра по арбитражу и посредничеству ВОИС от 12.06.2015 по делу N D2015-0875 о получении жалобы и возбуждении административного производства в соответствии с ЕПРСДИ в отношении доменных имен casino-vulcan.co, vulcan-casino.co, club-vulcan.com, vulcan-cazino.org, vulcan-casino2.com, cazino-vulcan.com, vulcan-casino.net; дополнительное обращение в поддержку искового заявления истца
по делу N D2015-00875, иск компании "Ритцио Печис Лимитед" к PrivacyProtect.org / "ПрайвасиПротект.орг", компании Global Domain Privacy Sevices / "Глобал Домэйн Прайваси Сервисез" и компании Moniker Privacy Services / "Моникер Прайваси Сервисез".

Вместе с тем ответчик, оспаривая наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, представил в материалы дела решение Центра по арбитражу и посредничеству ВОИС от 12.08.2015 по делу N D2015-0875, принятое в рамках административной процедуры в соответствии с ЕПРСДИ, которым доменные имена casino-vulcan.co, cazino-vulcan.com, club-vulcan.com, vulcan-casino.co, vulcan-casino2.com, vulcan-cazino.net, vulcan-cazino.org переданы компании "Ритцио Печис Лимитед" ввиду их недобросовестного использования.

Принимая названное решение, оценив обстоятельства использования этих доменных имен, Центр по арбитражу и посредничеству ВОИС пришел к выводу о том, что деятельность компании "ГГС Лтд." или лиц, которым она передала управление доменными именами, осуществляется таким образом, что имеет своей целью убедить русскоязычных потребителей в том, что управление сайтами, доступными в сети "Интернет" посредством названных доменных имен, осуществляет компания "Ритцио Печис Лимитед", ее правопреемник или уполномоченное ею лицо. Регистрация и использование доменного имени для таких целей - это классический пример недобросовестной регистрации и использования.

При этом из указанного решения следует, что компания "ГГС Лтд." эксплуатировала сайты, доступные в сети "Интернет" посредством спорных доменных имен, на которых предлагались игровые услуги в режиме "онлайн", а именно услуги по организации и проведению азартных игр, которые по своим потребительским качествам, назначению, способам предоставления и кругу потребителей являются однородными услугам 41-го класса МКТУ "развлечения; игры азартные, организация досугов, организация лотерей, предоставление услуг игровых залов, обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть], услуги казино", в отношении которых спорным товарным знакам предоставлена правовая охрана.

Также компанией "ГГС Лтд." явным образом размещалось обозначение "Вулкан" и отсылки к истории деятельности игровых клубов "Вулкан".

В материалы настоящего судебного дела доказательства ведения иных видов деятельности, чем те, которые указаны в решении от 12.08.2015 Центра по арбитражу и посредничеству ВОИС, либо осуществления соответствующих приготовлений компанией "ГГС Лтд." не представлено.

Иные услуги 41-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки, за исключением "развлечения; игры азартные, организация досугов, организация лотерей, предоставление услуг игровых залов, обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть], услуги казино", не являются однородными услугам по организации и проведению азартных игр, оказываемым компанией "ГГС Лтд.", в связи с чем истец не может быть признан лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками в отношении указанных услуг, а следовательно, и лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении этих услуг.

В то же время коллегия судей отмечает, что из материалов дела следует, что единственный способ, посредством которого компания "ГГС Лтд." осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр в сети "Интернет" с использованием сходных до степени смешения со спорными товарными знаками обозначений, как указано выше, признан в соответствии с ЕПРСДИ недобросовестным, в связи с чем доменные имена casino-vulcan.co, vulcan-casino.co, club-vulcan.com, vulcan-cazino.org, vulcan-casino2.com, casino-vulcan.com, vulcan-cazino.net на основании решения Центра по арбитражу и посредничеству ВОИС от 12.08.2015 по делу N D2015-0875 подлежат передаче компании "Ритцио Печис Лимитед".

Подпунктом (c) пункта 3 ЕПРСДИ (https://www.icann.org/resources/
pages/policy-2012-02-25-ru), включаемой в качестве ссылки в договор между регистратором доменного имени и потребителем, предусмотрено, что регистратор аннулирует, передает регистрацию другому лицу и вносит любые другие изменения при получении решения Административной комиссии о применении таковых действий к любой административной процедуре с участием потребителя (владельца доменного имени), проведенной в рамках названной Политики или более поздних ее версий, принятых ICANN / "АЙКЭН".

Таким образом, компания "ГГС Лтд." не располагает возможностью фактического использования способами, указанными в исковом заявлении, обозначения тождественного или сходного до степени смешения со спорными товарными знаками для индивидуализации в гражданском обороте своих услуг, однородных услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которых компания просит прекратить правовую охрану товарных знаков ответчика.

Наличие иной возможности такого использования, либо осуществление необходимых подготовительных действий к нему компанией "ГГС Лтд." при рассмотрении настоящего сора не доказывались.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 393-О законодатель, установив возможность досрочного прекращения регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием в течение определенного срока, рассматривает ее как антимонопольный инструмент, лишая правообладателя легальной монополии (исключительного права) в отношении зарегистрированного им в установленном порядке обозначения.

Вместе с тем, такой антимонопольный инструмент не может использоваться лицами лишь в силу своего существования, а должен применятся с учетом его назначения, которое заключается обеспечении нормального функционирования товарных знаков в гражданском обороте путем предоставления законного права использовать обозначение для индивидуализации своего предприятия тому, кто имеет соответствующее намерение и возможность.

Кроме того, следует учитывать, что механизм досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, заключенный в статье 1486 ГК РФ, предусмотрен для неиспользуемых товарных знаков, которые занимают место в реестре, однако, фактически не используются правообладателем. Целью досрочного прекращения правовой охраны таких товарных знаков является обеспечение возможности регистрации (и, соответственно, использования) заинтересованным лицом тождественного или сходного обозначения для аналогичной или однородной продукции, а не устранение конкурентов посредством лишения охраны их товарных знаков.

Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для признания компании "ГГС Лтд." заинтересованной в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков ответчика в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10, отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и исследование неиспользования товарного знака в данном случае не требуется.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей этой статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

В пункте 38 Обзора судебной практики от 23.09.2015 разъяснено, что для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот. При этом в пункте 41 названного Обзора отмечено, что для целей статьи 1486 ГК РФ однородность товаров не учитывается.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (24.07.2015) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование спорных товарных знаков, исчисляется с 24.07.2012 по 23.07.2015 включительно.

Компания "Барлетт Корпорэйшн" в подтверждение использования спорных товарных знаков в названный период времени под ее контролем в отношении таких услуг 41-го класса МКТУ, как "организация лотерей, игры азартные, предоставление услуг игровых залов, обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть] и развлечения" представила в материалы дела предварительные лицензионные договоры от 01.07.2014 между ответчиком (правообладателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Государственные лотереи "Победа" (пользователем; далее - общество "Государственные лотереи "Победа") и от 20.05.2014 между ответчиком (правообладателем) и открытым акционерным обществом "СпортБет" (пользователем; далее - общество "СпортБет") на заключение основных лицензионных договоров о предоставлении права использования всех спорных товарных знаков обществом "Государственные лотереи "Победа" в своей деятельности по организации лотерей и развлечений на территории Российской Федерации и обществом "СпортБет" для обозначения азартных игр, услуг игровых залов, обеспечения интерактивное игрой [через компьютерную сеть], развлечений, осуществляемых на территории Российской Федерации, с приложением макетов носителей товарных знаков со словесными элементами "ВУЛКАН", "РАЗБУДИ ВУЛКАН УДАЧИ!".

Согласно пункту 1.3 этих договоров, начиная с момента их заключения и до момента государственной регистрации основного лицензионного договора или до момента прекращения предварительного лицензионного договора, правообладатель разрешает пользователю разрешенное использование товарных знаков, но при условии, что оно будет осуществляться в соответствии с положениями предварительного и основного лицензионных договоров. Пунктами 1.4-1.8 определены указанные положения, предусматривающие также способы осуществления контроля со стороны правообладателя за использованием спорных товарных знаков такие, как, например: предварительное согласование макетов лотерейных билетов и рекламной продукции, на которых размещаются товарные знаки, с правообладателем; предоставление по требованию правообладателя информации об указанной продукции, в частности, о количестве изготовленных, реализованных, предъявленных к оплате (выигрышных) лотерейных билетах, местах их распространения.

Ответчиком также представлены основной лицензионный договор, заключенный им с обществом с ограниченной ответственностью "Государственные лотереи "Победа" 01.06.2015 с соглашением от 01.08.2015 о внесении изменений в указанный договор в части изменения фирменного наименования лицензиата на общество с ограниченной ответственностью "ИНФИНГРУПП", уведомление Роспатента о поступлении 23.12.2015 заявления о государственной регистрации названного лицензионного договора, уведомление Роспатента от 19.02.2016 о государственной регистрации этого договора за N РД0192460, а также основной лицензионный договор от 01.09.2015, заключенный ответчиком с открытым акционерным обществом "СпортБет", уведомление Роспатента о поступлении 14.12.2015 заявления о государственной регистрации названного лицензионного договора, уведомление Роспатента от 03.02.2016 о государственной регистрации этого договора за N РД0191024.

Кроме того, компания "Барлетт Корпорэйшн" представила в материалы дела государственный контракт от 30.05.2011 N 12.28ЛТ/ФУ, заключенный Федеральным агентством специального строительства (организатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Темпы роста" (оператор) на оказание услуг по проведению 4 тиражных и 12 безтиражных всероссийских государственных лотерей, в обычном режиме, право на участие в которых, связано с внесением платы, дополнительное соглашение от 30.09.2011 N 1 к нему о замене наименования исполнителя в преамбуле государственного контракта на общество "Государственные лотереи "Победа"; договор от 20.06.2014 N 090/СО между обществом "Государственные лотереи "Победа" (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "РГЛ" (распространитель) (далее - общество "РГЛ") на оказание услуг, необходимых для проведения лотерей в части изготовления и распространения билетов, организации и проведения процедуры розыгрыша призового фонда лотерей, проведения экспертизы выигрышных билетов, выплаты выигрышей, проведения рекламных кампаний лотерей, других действий, с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, отчет по движению лотерейных билетов за периоды 01.04.2015-30.04.2015, 01.06.2015-30.06.2015, 01.07.2015-31.07.2015, отчеты распространителя к названному договору за периоды 01.04.2015-30.04.2015, 01.06.2015-30.06.2015, 01.07.2015-31.07.2015; платежные поручения от 29.01.2015 N 28, от 24.02.2015 N 95, от 07.04.2015 N 224, от 13.05.2015 N 371; акты от 30.04.2015 N 5, от 30.06.2015 N 7, от 31.07.2015 N 8; договор от 08.07.2014 N 108/14ПР между обществом "РГЛ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРЖЕ" (поставщик) на выполнение комплекса работ на основании заявок заказчика по изготовлению и поставке лотерейных билетов всероссийских государственных безтиражных лотерей "ВГБЛ 1 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 2 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 3 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 4 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 5 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 6 "ПОБЕДА", "ВГБЛ 7 "ПОБЕДА" с приложениями, заявки от 12.11.2014 N 012 и от 21.12.2014 N 021 с приложением макета билета "ВГБЛ 7 "ПОБЕДА" серии "Золотая лихорадка", содержащего обозначение "ВУЛКАН", заявки от 13.11.2014 N 013 от 23.12.2014 N 23 с приложением макета лотерейных билетов безтиражной лотереи "ВГБЛ 3 "Победа" серии "Крестики нолики", содержащего обозначение "ВУЛКАН", счета от 14.11.2014 N 318, от 23.12.2014 N 374, от 14.01.2015 N 2, платежные поручения от 17.11.2014 N 182511, от 26.12.2014 N 182618, от 23.01.2015 N 21, товарные накладные от 28.11.2014 N 339 N 340, от 22.01.2015 N 17, от 27.01.2015 N 21, счет-фактура от 28.11.2014 N 000340; лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах от 06.04.2009 N 1, выданная обществу "СпортБет"; договор аренды нежилого здания от 01.10.2014 N 14/2СТЦ между обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Л" (арендодатель) и обществом "СпортБет" (арендатор) с приложениями; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29.11.2012, от 08.12.2006; постановление главы Шатурского муниципального района Московской области от 29.12.2007 N 2512; приказ общества "СпортБет" от 11.04.2011 N 4-Ф; уведомление МИФНС N 49 по г. Москве от 29.04.2011 N 26432; доверенность от 14.04.2011 N 04-ДФ-2; договор купли-продажи от 18.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "СГ-Проект" (продавец) и обществом "СпортБет" (покупатель) на приобретение оборудования (модуль клавиатуры KYUP Neo с наклейкой на него "ВУЛКАН") с приложениями, товарные накладные от 07.08.2014 N 268, от 28.05.2014 N 169, доверенности от 05.08.2014 N 79, от 26.05.2014 N 16; договор на изготовление полиграфической продукции от 15.10.2014 N 23/07 между обществом с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ МЕДИА" (исполнитель) и обществом "СпортБет" (заказчик) с приложениями и макетами продукции, содержащей обозначения "ВУЛКАН", "РАЗБУДИ ВУЛКАН УДАЧИ", счет от 01.07.2015 N 1036, товарная накладная от 24.11.2014 N 1502, от 26.01.2015 N 967, от 11.02.2015 N 968, от 27.04.2015 N 966; фотоматериалы букмекерской конторы общества "СпортБет"; перечень победителей, платежные поручения о выплате вознаграждения от 16.04.2015 N 278, от 13.04.2015 N 266, от 27.04.2015 N 304, от 09.04.2015 N 248.

Кроме того, в судебном заседании 06.04.2016 ответчик представил на обозрение суда оригиналы лотерейных билетов и карт гостей, фотоизображения которых ранее были приобщены к материалам дела (т. 3: л.д. 83, 93, 97, 134-138), содержащих обозначения "ВУЛКАН", "РАЗБУДИ ВУЛКАН УДАЧИ!".

Из перечисленных документов следует, что на основании предварительного лицензионного договора от 01.07.2014 и лицензионного договора от 01.06.2015 общество "Государственные лотереи "Победа" и его контрагенты, вовлеченные в организацию государственной лотереи "Победа", используют спорные товарные знаки в отношении услуг 41-го класса МКТУ "организация лотерей, развлечения" в ходе проведения названной лотереи, в том числе путем их размещения на лотерейных билетах и связанной с оказанием соответствующих услуг документации.

На основании предварительного лицензионного договора от 20.05.2014 и лицензионного договора от 01.09.2015 общество "СпортБет" и его контрагенты также используют спорные товарные знаки в отношении услуг 41-го класса МКТУ "азартные игры, услуги игровых залов, обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть], развлечения".

При этом, принимая во внимание условия предварительных лицензионных договоров, изложенные выше, а также, что лицензионные договоры не были зарегистрированы Роспатентом до подачи настоящего искового заявления, суд признает такое использование спорных товарных знаков осуществляемым под контролем правообладателя, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора.

При этом под использованием товарного знака под контролем правообладателя понимается использование товарного знака по воле правообладателя, которая может быть выражена в договоре, в том числе в предварительном лицензионном договоре.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в рамках дел N СИП-607/2015, N СИП-608/2015, N СИП-609/2015, N СИП-610/2015 судом были исследованы аналогичные обстоятельства в отношении товарных знаков, объединенных словесными элементами "ВУЛКАН", "VULKAN", и те же доказательства, что и представленные лицами, участвующими в настоящем деле, по результатам оценки которых, суд пришел к выводу об отсутствии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны этих товарных знаков и об их использовании правообладателем.

С учетом разного состава лиц, участвующих в деле, установленные в рамках других дел обстоятельства не имеют преюдициального значения для настоящего дела, однако должны быть учтены при его рассмотрении.

В пункте 4 постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", судам указано, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, обстоятельства, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что компанией "Барлетт Корпорэйшн" доказано использование в рассматриваемый период ее товарных знаков в отношении услуг 41-го класса МКТУ "развлечения; игры азартные, обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть], организация лотерей" с разрешения и под ее контролем другими лицами.

Принимая во внимание, что компанией "ГГС Лтд." не доказано наличие заинтересованности в смысле положений статьи 1486 ГК РФ, в то время как обладателем исключительных прав на спорные товарные знаки подтверждено их использование в отношении части услуг 41-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы, в том числе услуг, на оказание которых компания "ГГС Лтд." ссылалась как на основание заявленных требований, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

исковое заявление компании ГГС Лтд. / GGS Ltd. оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин