Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 594-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Виктора Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С. Козлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С. Козлов, являющийся пенсионером с 21 апреля 2003 года, оспаривает конституционность пункта 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в первоначальной редакции, устанавливавшей на момент назначения ему трудовой пенсии по старости порядок конвертации (преобразования) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7-13 пункта 1 статьи 28 данного Федерального закона.

По мнению заявителя, применение данной нормы судами общей юрисдикции при разрешении его дела после 1 января 2010 года, когда вступил в силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", изложивший статью 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в новой редакции, противоречит статьям 2, 15 (часть 1), 19 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 76 (часть 5) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

В связи с этим В.С. Козлов полагает, что его дело подлежит пересмотру с применением Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ и Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ), и просит Конституционный Суд Российской Федерации принять соответствующее решение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение, устанавливавшее особенности исчисления расчетного пенсионного капитала граждан, которые были заняты на отдельных видах работ с особыми условиями труда, и предоставлявшее им право выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществлялась конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, в том числе стажа на соответствующих видах работ, было направлено на реализацию их права на пенсионное обеспечение на наиболее благоприятных для них условиях, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Оспаривая конституционность пункта 5 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в первоначальной редакции, В.С. Козлов утверждает, что он не подлежит применению в его деле, как утративший силу с 1 января 2010 года.

Между тем разрешение вопроса о выборе нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного дела, осуществляется судом общей юрисдикции и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится. Равным образом не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации разрешение других поставленных заявителем вопросов.

Кроме того, из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела заявителя в суде до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Виктора Степановича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин