Кассационное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 205-КГ16-15 Суд отменил принятые судебные акты об удовлетворении заявленного требования по делу об оспаривании действий уполномоченного органа, связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, и направил дело на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд, поскольку в судебном заседании не исследовались имеющие значение для дела обстоятельства заключения договора найма, даты обращения заявителя к командованию воинской части с рапортом о выплате компенсации, а также уважительность причины несвоевременного представления договора и рапорта командиру воинской части

Кассационное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 205-КГ16-15

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Дербилова О.А.

при секретаре Рябцевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело

по кассационной жалобе представителя руководителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания" (далее - Управление финансового обеспечения по Республике Северная Осетия - Алания) Елоевой Э.Т.

на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 сентября 2015 г.

по заявлению военнослужащего войсковой части ... старшего лейтенанта Абдулжалилова Ш.Л.

об оспаривании действий руководителя Управления финансового обеспечения по Республике Северная Осетия - Алания, связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих установила:

решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 июня 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 сентября 2015 г., удовлетворено частично заявление Абдулжалилова Ш.Л., в котором он просил признать незаконным отказ руководителя Управления финансового обеспечения по Республике Северная Осетия - Алания выплатить в полном объеме денежную компенсацию за наем жилого помещения с января по декабрь 2014 года и возложить на руководителя названного учреждения обязанность по выплате за этот период компенсации из расчета 3 600 рублей в месяц с учетом ранее выплаченной суммы в размере 2 670 рублей 97 копеек.

Суд признал незаконными оспоренные действия руководителя Управления финансового обеспечения по Республике Северная Осетия - Алания и обязал его выплатить заявителю денежную компенсацию за поднаем жилого помещения за период с 1 апреля по 9 декабря 2014 г. в размере 3 600 рублей ежемесячно с учетом ранее выплаченной суммы, а в удовлетворении остальной части требований отказал.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 1 декабря 2015 г. представителю руководителя Управления финансового обеспечения по Республике Северная Осетия - Алания отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе представитель должностного лица, утверждая о существенном нарушении судами норм материального права, просит судебные постановления отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы она указывает, что законодательство связывает получение военнослужащим денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения с подачей рапорта о выплате компенсации, который Абдулжалиловым Ш.Л. был подан лишь в декабре 2014 года. В связи с этим наем заявителем жилого помещения с 1 апреля по 9 декабря 2014 года не является основанием для выплаты ему компенсации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит судебные постановления подлежащими отмене.

Согласно ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами при рассмотрении дела допущена ошибка в применении норм материального права, что выразилось в следующем.

Из материалов следует, что Абдулжалилов Ш.Л., признанный в установленном порядке нуждающимся в жилом помещении по месту военной службы, 27 ноября 2014 г. обратился по команде с рапортом, в котором просил выплатить ему денежную компенсацию за наем двух комнат в жилом помещении (далее - денежная компенсация) с 1 января 2014 г., приложив договор найма жилого помещения, датированный 14 января 2014 г., справку о составе своей семьи, другие документы.

Рапорт был зарегистрирован в воинской части 9 декабря 2014 г., после чего приказом командира войсковой части ... от 16 января 2015 г. N 5 было предписано выплатить Абдулжалилову Ш.Л. денежную компенсацию из расчета 3 600 рублей в месяц с января по декабрь 2014 года. Однако в выплате указанной компенсации в требуемом размере заявителю было отказано Управлением финансового обеспечения по Республике Северная Осетия - Алания, что им было оспорено в судебном порядке.

Удовлетворяя частично заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Абдулжалилов Ш.Л. обладает правом на получение денежной компенсации, поскольку с 2009 года составом семьи из 2 человек состоит на учете нуждающихся в получении служебного жилого помещения.

Соглашаясь с решением, суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что Абдулжалилов Ш.Л. до января 2014 года получал денежную компенсацию и после этого права на нее не утратил, а в декабре 2014 года представил документы, подтверждающие наем им жилого помещения в оспариваемый период.

Между тем, такие выводы основаны на неправильном истолковании норм материального права и без учета других подлежащих применению положений закона.

Как усматривается из материалов дела, основанием для отказа Абдулжалилову Ш.Л. в выплате денежной компенсации за период с января по декабрь 2014 года явилось то обстоятельство, что с рапортом и приложенными к нему документами, подтверждающими его право на получение денежной компенсации, он обратился в декабре 2014 г., то есть спустя значительное время после заключения договора найма жилого помещения.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, жилые помещения маневренного фонда или общежития, а в случае их отсутствия воинские части по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 и 3 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 (далее - Положение), денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащему выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия за истекший месяц по месту его военной службы.

Аналогичные положения закреплены в п. 12 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 (далее - Инструкция).

Кроме того, согласно п. 14 Инструкции выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании рапорта военнослужащего, в котором помимо прочего указывается дата начала найма (поднайма) жилья.

Из изложенных положений нормативных актов следует, что:

основанием для начала выплаты ежемесячной денежной компенсации является волеизъявление военнослужащего, признанного нуждающимся в жилом помещении по месту военной службы, выраженное в форме рапорта с приложением к нему документов, подтверждающих право на получение компенсации;

ежемесячная денежная компенсация выплачивается военнослужащему, как правило, начиная с месяца, в котором военнослужащий представил договор найма (поднайма) жилья;

день найма (поднайма) жилого помещения может не совпадать с фактической датой начала найма (поднайма) жилья.

Таким образом, Правительством Российской Федерации и Министром обороны Российской Федерации в пределах предоставленных им полномочий определено, что право на получение денежной компенсации военнослужащий приобретает со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения, а реализовать его может путем обращения с рапортом о выплате компенсации с приложением документов, свидетельствующих о наличии у него такого права.

При таких данных военнослужащий имеет право на получение денежной компенсации со дня обращения к командованию воинской части с соответствующим рапортом, что указывает на ошибочность выводов судов о праве заявителя на получение денежной компенсации за наем жилого помещения исключительно с момента заключения договора найма.

Вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин обращения заявителя с рапортом спустя значительное время после указанной в договоре даты начала найма жилого помещения, суд может рассмотреть вопрос о праве военнослужащего на денежную компенсацию с момента заключения договора найма.

Однако этого судом сделано не было, в связи с чем в судебном заседании не исследовались имеющие значение для дела обстоятельства заключения договора найма, даты обращения заявителя к командованию воинской части с рапортом о выплате компенсации, а также уважительности причин несвоевременного представления договора и рапорта командиру воинской части.

Кроме того, суды оставили без внимания имеющуюся в деле и исследованную в суде первой инстанции копию другого договора найма Абдулжалиловым Ш.Л. того же жилого помещения, датированного 1 января 2014 г., сроком с 1 апреля по 31 декабря 2014 г.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом был приобщен договор найма жилого помещения, датированный 30 июня 2014 г. При этом данный договор в материалах дела отсутствует и судом не дана ему оценка.

В материалах дела отсутствует и положенная судом в основу решения выписка из приказа командира войсковой части ... от 16 января 2015 г. N 5, на основании которого Абдулжалилову Ш.Л. была выплачена денежная компенсация.

Нарушение судом норм материального права и недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, привели к тому, что остались невыясненными юридически значимые обстоятельства о праве Абдулжалилова Ш.Л. на получение денежной компенсации за период с января по декабрь 2014 года.

В связи с изложенным судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, п. 2 ч. 1 ст. 329, ст. 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по делам военнослужащих определила:

решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 сентября 2015 г. по заявлению Абдулжалилова Ш.Л. связи с существенным нарушением норм материального права отменить, дело направить на новое рассмотрение в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

Отменить приостановление исполнения решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от 18 июня 2015 г. по заявлению Абдулжалилова Ш.Л.

Председательствующий

И.В. Крупнов

Судьи

А.В. Воронов

О.А. Дербилов