Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-3318 по делу N А45-3466/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-3318

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство мэрии города Новосибирска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2015 по делу N А45-3466/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" (далее - общество) к мэрии города Новосибирска (далее - мэрия)

о расторжении договора от 28.03.2014 N 118535т аренды земельного участка на территории города Новосибирска,

о взыскании 2 639 645 руб. 15 коп. неосновательного обогащения в виде уплаченной в марте-мае 2014 года арендной платы, 270 564 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.03.2014 по 30.06.2016, и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств,

о признании незаконным уведомления от 03.03.2015 N 32/21-924 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды N 118535 т.,

а также по встречному иску о взыскании 11 158 499 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате, образовавшейся с июня 2014 года по январь 2015 года и 789 773 руб. 83 коп. неустойки за просрочку платежей, основанный на ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды N 118535 т., установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2015 иск общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска мэрии отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 решение от 13.08.2015 отменено в части взыскания с мэрии в пользу общества 270 564 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты этих средств, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Мэрия обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство мэрии города Новосибирска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2015 по делу N А45-3466/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова