Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2442 по делу N А40-133401/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2442

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016

по делу N А40-133401/2015,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 принято к производству заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗолоТорг" о признании общества с ограниченной ответственностью "Столичный Ювелирный Завод" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.10.2015 заявление ООО "ЗолоТорг" признано обоснованным; в отношении должника введено наблюдение; требование ООО "ЗолоТорг" в размере 579 104 рублей 17 копеек основного долга и 16 788 рублей судебных расходов включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления ООО "ЗолоТорг" о введении наблюдения в отношении должника отказано; заявление ООО "ЗолоТорг" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Суд округа постановлением от 29.01.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2015 и оставил без изменения определение от 01.10.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя настоящее заявление и подтверждая правильность данного вывода, суды первой инстанции и округа руководствовались статьями 3, 6, 7, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что вступившим в законную силу решением по делу N А40-48956/15 с должника в пользу ООО "ЗолоТорг" взыскано 579 104 рублей 17 копеек основного долга и 16 788 рублей судебных расходов.

Доказательств погашения названной задолженности не представлено.

Судами установлено, что денежное обязательство должника, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, не исполнено более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной налоговой службы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев