Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 602-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Союнена Павла Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 468-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина П.А. Союнена к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 марта 2015 года N 468-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.А. Союнена на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве П.А. Союнен просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение, ответив на вопрос о том, применимо ли оспариваемое положение для регулирования правоотношений, участником которых является заявитель.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 468-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Что касается вопроса о возможности применения оспариваемого положения в деле заявителя, то он не был и не мог быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, как не относящийся к его компетенции и выходящий за пределы предмета жалобы П.А. Союнена.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Союнена Павла Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 468-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин