Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 81-АПУ16-11 Основания для отмены или изменения приговора осужденному за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствуют, поскольку судом первой инстанции дана правильная юридическая квалификация его действий, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, а также данных о личности осужденного

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 81-АПУ16-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.,

судей Боровикова В.П., Фроловой Л.Г.,

с участием осуждённого Мамиева И.К., адвоката Гришковой И.А., прокурора Кузнецова С.В. при секретаре Щукиной Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Мамиева И.К. и адвоката Морозовой Л.П. на приговор Кемеровского областного суда от 19 января 2016 года, которым

Мамиев И.К., ..., несудимый,

осуждён по ст. 228 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по ст. 229.1 ч. 4 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Мамиева И.К. и адвоката Гришковой И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Кузнецова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Мамиев И.К. осуждён за незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере. Он же осуждён за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены 3-4 марта 2015 г. при указанных в приговоре обстоятельствах В судебном заседании суда первой инстанции Мамиев И.К. признал вину в содеянном и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений.

В апелляционной жалобе осуждённый Мамиев И.К. ставит вопрос о снижении назначенного срока наказания, ссылаясь при этом на обстоятельства, на которые в приговоре указал суд при решении оспариваемого вопроса. По мнению осуждённого, наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Он выражает несогласие с назначением ему наказания как за единичные преступления, так и по совокупности преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Морозова Л.П. просит смягчить наказание, назначенное Мамиеву И.К.

Защитник полагает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, на которые сослался в приговоре.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Соловьева Н.В. привела суждения относительно несостоятельности позиции их авторов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражения на них, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами.

В приговоре суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд правильно квалифицировал действия Мамиева И.К.

При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование Мамиева И.К. раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, наличие гипертонической болезни.

С учётом всех обстоятельств суд назначил Мамиеву И.К. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом правильно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 19 января 2016 года в отношении Мамиева И.К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Боровиков В.П.

Фролова Л.Г.