Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 2-АПУ16-2 Суд оставил приговор областного суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку наказание ему назначено с учётом содеянного, данных о его личности, признания им своей вины и его состояния здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; кроме того, отсутствуют основания для смягчения назначенного осужденному наказания

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 2-АПУ16-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Климова А.Н. и Истоминой Г.Н.,

при секретаре Горностаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Соловьева С.О. на приговор Вологодского областного суда от 8 февраля 2016 года, которым

Соловьев С.О., ... ранее судимый:

21.10.2009 Череповецким районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.04.2011) по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

03.12.2009 Череповецким районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.04.2011) по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 11.11.2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.11.2011 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день;

06.09.2012 Череповецким городским судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18.10.2012) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 02.08.2014 года по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22.07.2014 условно-досрочно на 09 месяцев 18 дней;

осуждён к лишению свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, определено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, установлены Соловьеву С.О. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (фактического места проживания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Он же, Соловьев С.О., оправдан ею предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, за отсутствием состава преступления. На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ним признано в этой части право на реабилитацию.

По этому же делу осуждены Черников Ю.В. и Лепихин С.А., приговор в отношении которых в апелляционном порядке не оспаривается.

Постановлено взыскать в солидарном порядке с Соловьева С.О., Черникова Ю.В., Лепихина С.А. в пользу Т. в возмещение материального ущерба 121 962 рубля, а также с Соловьева С.О. в пользу Т. в счёт компенсации морального вреда 1 600 000 рублей, и с него же - процессуальные издержки в доход государства в размере 18000 рублей в счёт оплаты услуг адвоката.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Соловьева С.О. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Соловьев С.О. признан виновным в разбойном нападении на водителя такси Т. по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а также в убийстве Т., сопряженным с разбоем.

Данные преступления совершены им 17 мая 2015 года в городе ... ... области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Соловьев С.О. вину свою признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 9 л.д. 182).

В апелляционной жалобе осуждённый Соловьев С.О. указывает о своём несогласии с приговором в части назначенного ему наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость и несправедливость. Отмечает, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства его помощь следствию в раскрытии преступления и правдивые показания по делу. Полагает, что у суда имелись все основания для назначения ему наказания ниже низшего предела санкции соответствующих статей уголовного закона. Просит приговор изменить и с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В возражении государственный обвинитель Колодезная Е.В. указывает о своём несогласии с доводами жалобы и просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен правильно.

Выводы о виновности Соловьева С.О. в содеянном основаны на его же показаниях, данных на предварительном следствии, подтвержденных в ходе судебного заседания (т. 9 л.д. 182), показаниях осуждённых Черникова Ю.В. и Лепихина С.А., свидетелей Л., А., С., Т., П., Е., С., С. протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и действиям Соловьева С.О. дана надлежащая юридическая оценка, которая и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Психическое состояние Соловьева С.О. проверено полно путём проведения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 17 сентября 2015 года (т. 5 л.д. 22-25), и он обоснованно признан вменяемым.

Наказание Соловьеву С.О. назначено с учётом содеянного, его личности, признания им своей вины и состояния здоровья, признанных судом смягчающими обстоятельствами, а также рецидива преступлений в его действиях, обоснованно признанного отягчающим обстоятельством.

Оснований для изменения категории совершенных Соловьевым С.О. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Т. разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101, 1074 ГК РФ, достаточно полно мотивирован, и приговор в этой части апеллянтом не оспаривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 8 февраля 2016 года в отношении Соловьева С.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Безуглый Н.П.

Судьи:

Климов А.Н.

Истомина Г.Н.