Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2785 по делу N А19-16249/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2785

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Деметра" Кушниренко С.В. на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 по делу N А19-16249/2014 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма "Деметра" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2014, закрытое акционерное общество "Парапет" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 24 911 105 рублей 95 копеек.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2015 заявленные требования удовлетворены частично, в третью очередь реестра включено требование общества в размере 10 168 427 рублей 71 копейки основного долга. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2015 указанное определение отменено. Заявленные требования удовлетворены частично, в третью очередь реестра включено требование общества в размере 1 025 174 рублей 56 копеек убытков, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением суда округа от 15.01.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 15.01.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд округа указал на не исследованность имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора обстоятельств и не мотивированный отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Деметра" Кушниренко С.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев