Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2739 по делу N А10-3922/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2739

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2015 по делу N А10-3922/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энком" (г. Улан- Удэ) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (г. Улан-Удэ) о взыскании 4 500 000 рублей неосновательного обогащения

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "БайкалТех" (г. Улан-Удэ), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СИТЭК" (г. Улан-Удэ), общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (г. Улан-Удэ),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Энком" (далее - общество "Энком") отказано в удовлетворении исковых требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (далее - общество "Авиакомпания Бурятские авиалинии") о взыскании 4 500 000 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2015, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Авиакомпания Бурятские авиалинии" просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Предметом требований общества "Энком" по настоящему делу являются денежные средства, уплаченные им обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" в счет оплаты имущества, приобретенного по договору купли-продажи от 01.12.2008 N 216/08-АК.

Разрешая спор, установив, что общество "Авиакомпания Бурятские авиалинии", не являясь собственником имущества и не имея права на распоряжение им, в результате отчуждения этого имущества по недействительной (ничтожной) сделке получило от общества "Энком" денежные средства в размере 4 500 000 рублей, при этом общество "Энком", заключив спорный договор купли-продажи, не приобрело в итоге статус собственника соответствующего имущества и лишилось владения им, суд апелляционной инстанции применил к спорным отношениям сторон положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

При этом суд исходил из того, что, поскольку имущество, являющееся объектом продажи по договору от 01.12.2008 N 216/08-АК, находится во владении его законного собственника общества "Наратай Энерджи" и в связи с этим не может быть возвращено обществу "Энком", применение двусторонней реституции невозможно.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства были получены обществом "Авиакомпания Бурятские авиалинии" в отсутствие на то правовых оснований, суд посчитал, что они подлежат возврату истцу.

Суд округа в постановлении от 28.12.2015 поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию были предметом рассмотрения судов и не нашли своего подтверждения.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном применении судами при рассмотрении настоящего спора односторонней реституции не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова