Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2737 по делу N А60-20330/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2737

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Субботина Юрия Яковлевича (Свердловская область, городе Екатеринбург, заявитель)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу N А60-20330/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2015

по иску государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда Социального Страхования Российской Федерации, Филиал N 10 (Свердловская область, город Екатеринбург, далее - учреждение, истец)

к гражданину Субботину Юрия Яковлевичу (далее - Субботин Ю.Я., ответчик)

о взыскании убытков в размере 1 087 101 рубль 99 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа 15.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом настоящего спора являлось взыскание с Субботина Ю.Я. как ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" (далее - общество) убытков, причиненных незаконными действиями при ликвидации общества.

Исковые требования основаны на статьях 15, 53, 62, 63, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 18, 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Разрешая спор по существу, суды исходили из того, что вред, причиненный учреждению, связан с совершением ответчиком в ходе ликвидации общества незаконных действий: представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего наличие неисполненных обязательств перед Фондом социального страхования Российской Федерации по внесению капитализированных платежей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Следовательно, заявленное в рамках настоящего дела материально-правовое требование о возмещении вреда, основано на отношениях, связанных с ликвидацией юридического лица и, в соответствии со статьями 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 N 7765/10.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Таким образом, довод заявителя о нарушении судами правил подведомственности является необоснованным.

Существенных нарушений норм процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

В отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба Субботина Ю.Я. не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Субботину Юрию Яковлевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова