Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2677 по делу N А76-11218/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2677

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ООО "Автоцентр-Тюмень" (г. Тюмень)

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015

по делу N А76-11218/2011,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015 производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челябинского завода коммунального машиностроения" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.12.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Тюмень" (далее - заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также отсутствие согласия на дальнейшее финансирование процедур банкротства.

Доказательств возможности пополнения конкурсной массы должника также не представлено.

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ООО "Автоцентр-Тюмень" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев