Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-3360 по делу N А32-48035/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-3360

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лермонтовское"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2015 по делу N А32-48035/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Лермонтовское"

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю

о взыскании убытков, установил:

товарищество собственников жилья "Лермонтовское" (далее - Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (далее - Управление, ответчик) о взыскании 3 642 220 руб. ущерба.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для обращения Товарищества в суд явилось наличие на его стороне убытков в размере стоимости устройства пожарной сигнализации и противопожарной защиты в размере 3 642 220 руб., возникновение которых истец связывает с незаконными действиями управления по выдаче положительного заключения от 10.05.2006 N 23/98-312 и акта от 12.05.2006 N 60-02 при вводе в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в отсутствие на то правовых оснований.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности факта причинения вреда Товариществу, а также причинно-следственной связи между действиями Управления и убытками истца.

Права истца на возмещение убытков восстановлены в судебном порядке в рамках дела N А32-15216/2011, которым в пользу Товарищества с общества с ограниченной ответственностью "Ремар" взысканы убытки, в том числе связанные с устройством пожарной сигнализации и противопожарной защиты без пусконаладочных работ в размере 3 642 220 руб.

Неисполнение указанного судебного акта, на что ссылается податель жалобы, не является основанием для повторного удовлетворения требований товарищества за счет иного лица, в рассматриваемом случае - Управления.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищество собственников жилья "Лермонтовское" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.