Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 310-ЭС16-2968 по делу N А48-806/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 310-ЭС16-2968

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (г. Орел) на решение Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2015 по делу N А48-806/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Торговая реклама" (далее - общество) к казенному учреждению Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (далее - учреждение), Орловской области в лице Департамента финансов Орловской области о взыскании долга и неустойки (с учетом уточнений), установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015, исковые требования удовлетворены за счет учреждения и в субсидиарном порядке - за счет субъекта Российской Федерации - Орловской области в лице Департамента финансов Орловской области из средств бюджета Орловской области.

В кассационной жалобе заявитель (учреждение) просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, указывает на неустановление надлежащего ответчика.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 314, 401, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили неисполнение учреждением обязательства по оплате полученного в рамках государственного контракта от 08.12.2014 N 0154200000714004201-0028898-01 товара, поэтому удовлетворили заявленные обществом требования о взыскании задолженности и неустойки за счет учреждения как стороны по гражданско-правовой сделке.

Возложение на субъект Российской Федерации - Орловскую область в лице Департамента финансов Орловской области субсидиарной обязанности по уплате долга произведено на основании статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".

Вопрос о достаточности бюджетного финансирования на оплату товара находится за пределами рассмотрения настоящего спора.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не усматривается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать казенному учреждению Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова