Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 41-ААД16-1 Суд передал дело об административном правонарушении, заключающемся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица, для рассмотрения по существу в областной суд, поскольку постановление, вынесенное судьей районного суда по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий (областной) суд

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 41-ААД16-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

изучив поступившее в Верховный Суд Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ростовского областного суда, для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела по жалобе законного представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области (далее - административный орган) - исполняющего обязанности руководителя Морскова И.Н.

на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 15.12.2015 N 5-3-868/2015 и решение судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 25.01.2016 N 12-74/2016, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 15.12.2015 N 5-3-868/2015, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 25.01.2016 N 12-74/2016, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ростовского областного суда в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения (л.д. 54-56, 78-82).

Не согласившись с названными судебными актами, исполняющий обязанности руководителя административного органа обратился с жалобой в Ростовский областной суд (л.д. 90-100).

Письмом председателя Ростовского областного суда от 29.02.2016 дело по жалобе исполняющего обязанности руководителя административного органа на указанные судебные акты передано в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности его рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 24.03.2016 в 10 часов 00 минут, не явились защитник Ростовского областного суда и представители административного органа, о времени и месте рассмотрения вопроса об изменении подсудности настоящего дела надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из представленных материалов, в рассматриваемом случае прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ростовского областного суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по жалобе на указанные судебные акты подсудно судьям Ростовского областного суда.

Рассмотрение судьей Ростовского областного суда жалобы исполняющего обязанности руководителя административного органа на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 15.12.2015 N 5-3-868/2015 и решение судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 25.01.2016 N 12-74/2016, вынесенные в отношении Ростовского областного суда, не согласуется с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ближайшим к Ростовской области судом с компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях, аналогичной компетенции Ростовского областного суда, является Волгоградский областной суд.

Руководствуясь статьями 24.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

дело по жалобе законного представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области - исполняющего обязанности руководителя Морскова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 15.12.2015 N 5-3-868/2015 и решение судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 25.01.2016 N 12-74/2016 передать для рассмотрения по существу в Волгоградский областной суд.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров