Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2016 г. N 306-ЭС16-5847 по делу N А06-353/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2016 г. N 306-ЭС16-5847

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Роллинг-Астра" (г. Астрахань) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по делу N А06-353/2015,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роллинг- Астра" (далее - Общество) к администрации города Астрахани в лице Управления муниципального имущества администрации города Астрахани об урегулировании разногласий по договору аренды,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани,

установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по делу N А06-353/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Общество указало на позднее получение заверенных надлежащим образом копий принятых по делу судебных актов, представление которых необходимо для подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока на несколько дней признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Роллинг-Астра" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по делу N А06-353/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева