Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. N 303-ЭС15-19719 по делу N А73-2931/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (отменено)

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. N 303-ЭС15-19719

ГАРАНТ:

Определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 303-ЭС15-19719 настоящее определение отменено

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления лесами Правительства Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2015 по делу N А73-2931/2015 по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края к закрытому акционерному обществу "Финансово-строительная компания "Харон Холдинг" о взыскании 3 814 933 руб. 04 коп., составляющих сумму задолженности по арендной плате за первый квартал 2015 года, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015 заявленные требования удовлетворены частично, с общества в краевой бюджет взыскана задолженность по договору аренды в размере 3 600 643 руб. 70 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 решение суда первой инстанции изменено в части, в федеральный бюджет взыскано 20 408 руб. 53 коп., в краевой бюджет 3 794 524 руб. 51 коп., составляющих задолженность по договору аренды.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2015 судебный акт апелляционной инстанции отменен, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив по материалам истребованного дела оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 71, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", установив, что спорный договор аренды лесного участка заключен по результатам аукциона с обществом, которое предложило наиболее высокую цену и было признано победителем, принимая во внимание, что по смыслу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды государственного или муниципального имущества размер арендной платы, определяемый по результатам проведения торгов, не является регулируемым, пришли к выводу о том, что в тех случаях, когда по результатам торгов определяется ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не применяется.

Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению лесами Правительства Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков