Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-3103 по делу N А45-14363/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-3103

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специальные театральные технологии" (город Москва; далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2015 по делу N А45-14363/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие Сибтеатрмонтаж" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным договора уступки требования от 29.09.2015 и о применении последствий его недействительности.

Определением суда от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2015, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору судебные постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы общества и представленных им документов, не установлено.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должником, в частности, сослался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Судами установлено, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности с заинтересованным лицом (участником и руководителем должника и общества являлся Евсеенко А.Н.) и при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами (в частности перед уполномоченным органом), о которых не мог не знать руководитель должника. При таких обстоятельствах суды сочли, что сделка направлена на достижение противоправной цели причинения вреда должнику и его кредиторам.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Правовые выводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы общества являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены с подробным изложением мотивов их отклонения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Специальные театральные технологии" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов