Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 305-ЭС14-5615 по делу N А41-12089/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 305-ЭС14-5615

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВАШИ ОКНА" Демченко Василия Даниловича на определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 по делу N А41-12089/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВАШИ ОКНА" (далее - общество "ВАШИ ОКНА", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании отсутствующим у Тучинской В.И. права собственности на нежилое помещение, а также об обязании Тучинской В.И. возвратить спорное нежилое помещение в конкурсную массу должника.

Впоследствии определением от 10.06.2015 суд заменил Тучинскую В.И. на Гасанова Р.А.

Определением суда от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не усматривается.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником, суды руководствовались статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 35, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходили из того, что должник не является собственником спорного объекта недвижимого имущества и не владеет им, в связи с чем пришли к выводу о недоказанности возможности защиты прав должника избранным способом (посредством признания зарегистрированного права отсутствующим).

При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права, к числу которых отнесены договоры, стороны договора не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи о праве (абзац второй пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ВАШИ ОКНА" Демченко Василию Даниловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов