Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-3074 по делу N А41-33613/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-3074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лафарж Цемент" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-33613/2015

по заявлению акционерного общества "Воскресенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" к открытому акционерному обществу "Лафарж Цемент" (далее - общество), администрации Воскресенского муниципального района Московской области (далее - администрация):

- о признании недействительным постановления администрации от 13.04.2009 N 572 "О предоставлении ООО "Лафарж Цемент" в собственность за плату земельного участка под промплощадкой N 1 по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Гиганта, 3";

- о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 08.06.2009 N 1091, заключенного обществом и администрацией;

- о применении последствий недействительности сделки: прекратить право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0072406:35 общей площадью 338 184;

- об аннулировании записи от 02.09.2009 ЕГРП N 50-50-29/055/2009-017 о государственной регистрации права,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Лафарж Цемент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова