Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2016 г. N 308-КГ16-5569 по делу N А63-6101/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2016 г. N 308-КГ16-5569

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Ставропольэнергоинвест" (г. Ставрополь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2015 по делу N А63-6101/2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Ставропольэнергоинвест" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) о признании недействительным решения от 30.12.2014 N 88, установила:

акционерное общество "Ставропольэнергоинвест" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В ходатайстве заявитель указывает на то обстоятельство, что взыскание с него денежных средств в виде доначисленных налогов, пеней и штрафов повлечет ухудшение финансового положения общества, вследствие чего исполнение оспариваемого решения налогового органа причинит заявителю значительный материальный ущерб.

Вместе с тем, указанный довод заявителя не подтверждает невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в настоящем деле рассматривается спор о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, что предусматривает процедуру его исполнения в соответствии с порядком, установленным положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

оставить без удовлетворения ходатайство акционерного общества "Ставропольэнергоинвест" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2015 по делу N А63-6101/2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова