Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-3943 по делу N А27-14677/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-3943

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Терешковой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 по делу N А27-14677/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МаррТЭК" (далее - должник, ООО "МаррТЭК"),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Оценка и бизнес планирование" (далее - ООО "ОБП", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с должника задолженности по договору на проведение оценки от 06.05.2015 N 494/05, заключенному между обществом и и.о. конкурсного управляющего Терешковой О.Н. от имени должник, в размере 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2015 в удовлетворении заявления ООО "ОБП" отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 определение от 19.11.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Терешкова О.Н. просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.7, 129, 130 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", признал, что привлечение арбитражным управляющим Терешковой О.Н. оценщика совершено с нарушением порядка, закрепленного в пункте 1 статьи 139 Закона о банкротстве (до опубликования сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в отсутствии требований кредиторов о привлечении оценщика), в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с должника стоимости услуг, оказанных ООО "ОБП".

С выводами суда первой инстанции согласился суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать исполняющему обязанности конкурсного управляющего Терешковой Ольге Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина