Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2016 г. N 304-КГ16-6310 по делу N А70-4059/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2016 г. N 304-КГ16-6310

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Пермякова Николая Михайловича (Тюменская область, город Тобольск, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 по делу N А70-4059/2015 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению директора закрытого акционерного общества "СИБСТРОЙМОНТАЖ" Пермякова Николая Михайловича (далее - Пермяков Н.М.) к о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области (Тюменская область, город Тюмень, далее - инспекция, заинтересованное лицо) от 03.12.2010 об исключении закрытого акционерного общества "СИБСТРОЙМОНТАЖ" (далее - общество) из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующего юридического лица; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя; о выдаче исполнительного листа для принудительного ускоренного исполнения судебного акта от 07.07.2003; о повороте исполнения отмененных судебных актов; о признании незаконным отказа в выдаче исполнительного листа (письмо от 14.10.2014 N А70-463/3-2002); о повороте исполнения отмененных судебных актов (судебный акт от 07.07.2003); о разъяснении порядка исполнения постановления от 07.07.2003, т.е. поворота исполнения отмененных судебных актов по постановлению от 07.07.2003,

установил:

решением Арбитражного суда города Тюменской области от 11.06.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Пермяков Н.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Пермякова Николая Михайловича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить Пермякову Николаю Михайловичу отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова