Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 307-ЭС16-721 по делу N А56-4695/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 307-ЭС16-721

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкое Стройсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015 по делу N А56-4695/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкое Стройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Норма-Дом", об обязании передать по акту формы ОС-1a техническую документацию на многоквартирный дом N 11, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. Полевая, а именно:

1. технический паспорт на дом;

2. план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

3. проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи;

4. акт приемки жилого дома от строительной организации;

5. акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;

6. схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.;

7. паспорта котельного хозяйства, котловые книги;

8. паспорта лифтового хозяйства;

9. паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок;

10. исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);

11. сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

12. акты технических осмотров;

13. журналы заявок жителей;

14. протоколы измерения сопротивления электросетей;

15. протоколы измерения вентиляции, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 решение суда первой инстанции от 25.05.2015 отменено, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление окружного суда отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что выводы суда кассационной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права. Полагает, что суд округа неправомерно не принял во внимание постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11.

В целях проверки доводов заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А56-4695/2015 было истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, окружной суд, руководствуясь положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Норма-Дом" является стороной действующего договора управления, и истребование у него технической документации, необходимой для осуществления управления, неправомерно.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам как на подтверждение отсутствия единообразной практики неправомерна, поскольку выводы суда округа с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат приведенной в кассационной жалобе практике арбитражных судов.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рыбацкое Стройсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева