Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2016 г. по делу N СИП-59/2016 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения оглашена 26 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Погадаева Н.Н., Кручининой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М.,

рассматривая в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Гаспаряна Георгия Вагоевича (г. Калуга, ОГРН 310402907400010)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 19.11.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: Овчинников А.М. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-535/41), установил:

индивидуальный предприниматель Гаспарян Георгий Вагоевич (далее - ИП Гаспарян Г.В., предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 19.11.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель Роспатента в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на пункт 1 статьи 1500, пункт 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 12.04.2016 суд предложил заявителю представить письменное мнение по ходатайству Роспатента о прекращении производства по делу. К судебному заседанию 26.04.2016 от предпринимателя не поступило никаких письменных пояснений по данному вопросу.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом.

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В силу пункта 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 1500 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Таким образом, законом предусмотрен административный порядок рассмотрения заявленного ИП Гаспаряном Г.В. требования о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 19.11.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Как разъяснено в пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, соответствующее заявление подлежит возвращению.

Если обстоятельство, в связи с которым поданное в арбитражный суд заявление подлежало возвращению при рассмотрении вопроса о принятии заявления, выявлено лишь после принятия заявления к рассмотрению, арбитражный суд на этой стадии арбитражного процесса прекращает производство по делу с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что законом предусмотрен только административный (внесудебный) порядок обжалования решения Роспатента от 19.11.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014704095, который предпринимателем не соблюден, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании статей 11, 1248, 1500 ГК РФ и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-59/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гаспаряну Георгию Вагоевичу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2015 N 414.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Н.Н. Погадаев

Н.А. Кручинина