Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2016 г. N С01-114/2014 по делу N А56-58781/2012 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Санкт-Петербургской общественной организации культурных, образовательных и обменных программ для молодежи "Мир тесен" (5-я линия В.О., д. 4, литер А, пом. 2 Н, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037858022993) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 (судья Колосова Ж.В.) по делу N 56-58781/2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по тому же делу

по исковому заявлению Санкт-Петербургской общественной организации культурных, образовательных и обменных программ для молодежи "Мир тесен" к Межрегиональной общественной организации добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел" (просп. Ветеранов, д. 44, 9, Санкт-Петербург, 198255, ОГРН 1107800009272), обществу с ограниченной ответственностью "ВКонтакте" (ул. Херсонская, д. 12-14, лит. А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1079847035179) о защите исключительных прав и взыскании компенсации,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Буянова Алексея Владимировича (Санкт-Петербург), и приложенными к жалобе документами,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация культурных, образовательных и обменных программ для молодежи "Мир тесен" (далее - организация "Мир тесен") обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрегиональной общественной организации добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел" (далее - организация "Чемодан добрых дел") об обязании возвратить права администратора группы по адресу http://vkontakte.ru/club13956568 в социальной сети "ВКонтакте", обязании опубликовать решение суда на сайте организации "Чемодан добрых дел", а также на страницах группы в социальных сетях "ВКонтакте", "Facebook"; взыскании компенсации в размере 728 000 рублей за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "В Контакте".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Буянов Алексей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, организация "Мир тесен" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы организации "Мир тесен" к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для ее возвращения заявителю ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана организацией "Мир тесен" непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить Санкт-Петербургской общественной организации культурных, образовательных и обменных программ для молодежи "Мир тесен" кассационную жалобу от 21.04.2016 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.04.2016 N 4. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев