Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2016 г. N 305-КГ16-3832 по делу N А40-175616/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2016 г. N 305-КГ16-3832

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжтехстройтранс и К" (Москва) от 17.03.2016 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 по делу N А40-175616/2014 Арбитражного суда города Москвы и дополнение к кассационной жалобе от 11.04.2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжтехстройтранс и К" (Москва, далее - общество) к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области (Москва, далее - фонд) о признании утратившим возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.02.2016 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить силе.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, отраженная в справке N 087 713 15 СР 3983553 информация о задолженности общества по состоянию на 15.06.2015, в отношении которой, по мнению общества, утрачена возможность взыскания, представляет собой задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам за период 2010-2012 годов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 820 установлен порядок признания задолженности безнадежной. Данным постановлением предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым задолженность может признаваться безнадежной в соответствии со статьей 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что ни одно из предусмотренных названным постановлением оснований для признания задолженности общества безнадежной не установлено. Представленные в материалах дела доказательства свидетельствуют о принятии контролирующим органом всех предусмотренных законом мер для взыскания задолженности за спорный период, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инжтехстройтранс и К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина