Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 301-КГ16-5162 по делу N А43-15211/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 301-КГ16-5162

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационную жалобу Шишкина Бориса Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2016 по делу N А43-15211/2015

по заявлению Шишкина Бориса Викторовича (далее - заявитель) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - антимонопольный орган, управление),

при участии в деле третьих лиц - открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" и открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (далее - третьи лица), установил:

Шишкин Борис Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения управления от 09.04.2015 N ЮГ-03/1509 об отказе в возбуждении дела о нарушении третьими лицами антимонопольного законодательства. Одновременно заявитель просил суд обязать антимонопольный орган устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению от 22.10.2014 N 8128.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2016, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-140741/15.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Установив, что в рамках дела N А40-140741/15 Арбитражного суда города Москвы одним из третьих лиц оспаривается пункт 1 решения Федеральной антимонопольной службы России от 29.01.2015 по делу N 1-10-137/00-21-14, послуживший основанием для вынесения управлением решения от 09.04.2015 N ЮГ-03/1509 об отказе Шишкину Б.В. в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, суд первой инстанции, исходя из предмета и оснований, заявленных по названным делам требований, и, руководствуясь положениями части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда.

Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Шишкину Борису Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова