Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 309-ЭС16-6155 по делу N А60-9034/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 309-ЭС16-6155

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бератор" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А60-9034/2015 Арбитражного суда Свердловской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский инновационный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Бератор" (г. Екатеринбург) об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой Альянс" (г. Екатеринбург), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (г. Екатеринбург), Барановой Ольги Данатовны, Зыряновой Натальи Валентиновны, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой Альянс" Копылова Алексея Владимировича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бератор" (далее - общество "Бератор") 06.05.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 по тому же делу.

Одновременно общество "Бератор" просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2016, на момент обращения общества "Бератор" в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая также своевременное направление в суд первоначальной жалобы и причины ее возврата, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом "Бератор" в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бератор" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова