Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. N 184-ПЭК16
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив надзорную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кратон и К" Фишера Валерия Рудольфовича (г. Красноярск)
на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2015 N 302-ЭС14-7980
по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/2012, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего об исправлении опечатки в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2015,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (далее - общество "Кратон и К") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Фишер В.Р.
Впоследствии в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обществом "Кратон и К" Фишер В.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлениями об обязании бывшего руководителя должника Чернышова Владимира Петровича передать материальные ценности в соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.11.2014 (судья Ципляков В.В.) в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.
Арбитражный управляющий Фишер В.Р. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.11.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Фишера В.Р. на определение от 05.11.2014 возвращена заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2015 определение суда апелляционной инстанции от 20.11.2014 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий обществом "Кратон и К" Фишер В.Р. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.
Определением судебной коллегии от 18.09.2015 N 302-ЭС14-7980 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2015 отменены; обособленный спор направлен в Третий арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Фишера В.Р. к производству.
Конкурсный управляющий обществом "Кратон и К" Фишер В.Р., ссылаясь на наличие опечатки в четвертом абзаце четвертой страницы данного определения судебной коллегии, обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с ходатайством об ее исправлении и просил исключить из предложения "Однако документация и ценности не являются доказательствами по делу" слово "не".
Определением судебной коллегии от 30.12.2015 N 302-ЭС14-7980 в удовлетворении ходатайства отказано.
В силу статьи 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом, вступило в законную силу со дня его вынесения.
В надзорной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судебной коллегией норм материального и процессуального права.
Надзорная жалоба подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 308.1-308.13 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основания для пересмотра в порядке надзора судебных постановлений перечислены в статье 308.8 АПК РФ, из которой следует, что судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 данного Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает: 1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; 2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; 3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.
Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 308.4, статьей 308.8 АПК РФ, по которым надзорная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки, судебная коллегия руководствовалась частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходила из отсутствия опечатки, обоснованно указав, что доводы заявителя направлены на изменение содержания определения от 18.09.2015, что противоречит указанной норме права.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 308.4 и 308.6, 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Кратон и К" Фишеру Валерию Рудольфовичу в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. N 184-ПЭК16 по делу N А74-5012/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5295/20
06.08.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3534/20
27.05.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1242/20
13.01.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6477/19
13.12.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6456/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6456/19
07.10.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2640/19
04.10.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2572/19
23.10.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4334/18
28.06.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1414/18
20.06.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1969/18
03.05.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1628/18
26.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
22.02.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7578/17
18.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
10.10.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5125/17
09.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
30.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
03.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
21.04.2017 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
14.04.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-598/17
30.03.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-596/17
25.01.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7681/16
13.09.2016 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
19.08.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4043/16
25.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
17.05.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 184-ПЭК16
13.04.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1782/16
12.04.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-776/16
04.04.2016 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
18.03.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7588/15
17.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
15.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
09.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
24.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
11.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
03.12.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6045/15
03.11.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4662/15
22.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
05.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
20.05.2015 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
26.02.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-106/15
06.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
06.02.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-65/15
02.12.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5002/14
20.11.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6603/14
18.11.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4452/14
17.11.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5107/14
17.11.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5110/14
17.11.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5109/14
17.11.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5104/14
09.10.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4306/14
12.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
03.07.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2438/14
02.07.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3591/14
26.06.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3391/14
04.06.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1514/14
29.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
21.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2586/14
29.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
21.04.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1601/14
18.04.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1515/14
07.04.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1101/14
07.04.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1100/14
18.03.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7153/13
25.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
20.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
14.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
03.02.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6718/13
03.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
30.01.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6779/13
30.01.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-184/14
24.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
21.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
20.12.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6714/13
10.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
28.11.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6717/13
28.11.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6715/13
28.11.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6713/13
28.11.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6716/13
31.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
20.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
13.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
04.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
30.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1764/13
29.05.2013 Решение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12
30.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-5012/12