Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2016 г. N 306-ЭС16-4109 по делу N А55-31014/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2016 г. N 306-ЭС16-4109

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданки Гордиенко Алины Леонидовны (Самарская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 по делу N А55-31014/2014 Арбитражного суда Самарской области по иску граждан Гордиенко Гордея Леонидовича (Самарская область, далее - Гордиенко Г.Л.), Гордиенко Никиты Леонидовича (Самарская область, далее - Гордиенко Н.Л.), Гордиенко Ольги Евгеньевны (Самарская область, далее - Гордиенко О.Е.), Теркунова Дмитрия Владимировича (Самарская область, далее - Теркунов Д.В.) к гражданке Гордиенко Алине Леонидовне (далее - Гордиенко А.Л., ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сити-Ойл" (Самарская область, далее - общество "Сити-Ойл") об исключении Гордиенко А.Л. из состава участников общества "Сити-Ойл", установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 решение суда первой инстанции от 24.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2015 отменены, иск удовлетворен. Гордиенко А.Л. исключена из состава участников общества "Сити-Ойл".

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт

кассационного суда, ссылаясь на допущенные им нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении данного спора. Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом спора по рассматриваемому делу являлось требование участников общества "Сити-Ойл" Гордиенко Г.Л., Гордиенко Н.Л., Гордиенко О.Е., Теркунова Д.В. об исключении Гордиенко А.Л. из состава участников этого общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, в отношении которого сформирована судебная практика, под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

При проверке законности судебных актов в суде кассационной инстанции, кассационный суд признал, что судом апелляционной инстанций установлен факт надлежащего уведомления участника общества о собраниях, проводимых 11.11.2014, 24.11.2014, 08.12.2014. Документов, свидетельствующих об уважительном пропуске обязательных для участника общества общих собраний, в материалы дела не представлено. Суд кассационной инстанции, отменяя ранее принятые судебные акты и удовлетворяя заявленные требования, исходил из установленных судами обстоятельств дела, однако пришел к выводу о неправильном применении

судами норм материального права и несоответствии выводов судов материалам дела.

В рассматриваемом случае, применив положения статьи 10 Закона об обществах, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не выходя за пределы полномочий, предоставленных ему частью 1 пунктом 2 статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции признал, что систематическое отсутствие Гордиенко А.Л. на общих собраниях общества является бездействием, существенно затрудняющим его деятельность. При этом суд округа подчеркнул, что при неявке ответчика собрания являются неправомочными ввиду отсутствия кворума для их проведения, установленного пунктом 8.2.5. устава общества, вследствие чего, требование об исключении Гордиенко А.Л. из состава участников общества "Сити-Ойл" счел подлежащим удовлетворению.

Фактические обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе заявителя, в том числе относительно процедуры извещения участника о проведении собраний, были предметом исследования и соответствующей правовой оценки суда. Несогласие стороны с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданке Гордиенко Алине Леонидовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова