Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 301-ЭС16-7499 по делу N А43-19990/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 301-ЭС16-7499

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Пронина Петра Николаевича (с. Большое Мокрое; далее - предприниматель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 по делу N А43-19990/2014

по иску предпринимателя к закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (г. Москва), индивидуальному предпринимателю Лышникову Александру Владимировичу (г. Нижний Новгород) о взыскании ущерба,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Лышникова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице Нижегородского филиала (г. Нижний Новгород) и предпринимателю о взыскании ущерба установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пронина Петра Николаевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 по делу N А43-19990/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов