Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 307-ЭС16-4114 по делу N А56-58094/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 307-ЭС16-4114

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Верещагина Алексея Леонидовича (г. Всеволожск) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 по делу N А56-58094/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нотебург" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 01.07.2013, заключенного должником и Верещагиным Алексеем Леонидовичем (далее - заявитель) и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Суд округа постановлением от 19.01.2016 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемое постановление суда округа, считая его принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оснований для отмены судебных актов не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между заявителем (участник должника с долей в размере 95% уставного капитала) и должником заключен договор от 08.05.2013 купли-продажи 13 объектов недвижимости - жилых домов стоимостью 7 800 000 рублей.

Должник и заявитель 01.07.2013 заключили соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении всех обязательств заявителя перед должником, вытекающих из договора купли-продажи от 08.05.2013.

В качестве отступного заявитель передал в собственность должника простой вексель от 01.10.2012, эмитентом которого является последний, номинальной стоимостью 10 000 000 руб.

Отменяя судебные акты об отказе в признании сделки недействительной, окружной суд указал, что при рассмотрении обособленного спора не выяснены обстоятельства, свидетельствующие о том, являлся ли должник на момент совершения оспариваемой сделки неплатежеспособным, а также не установлено, имел ли место факт предпочтительного удовлетворения требования заявителя и каким образом должник распорядился полученными векселями.

Суд округа также указал на немотивированное отклонение нижестоящими судами доводов конкурсного управляющего должником о фактически произведенном сторонами зачете, об изменении должником места нахождения, о безвозмездности сделки.

В связи с этим у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса, для отмены состоявшихся судебных актов и направления спора на новое рассмотрение.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Верещагина Алексея Леонидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев