Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 309-ЭС16-2459 по делу N А07-46/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 309-ЭС16-2459

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготех" (г. Уфа; далее - общество "Энерготех")

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2015

по делу N А07-46/2015

по иску закрытого акционерного общества "Альтернативные технические решения и комплексные системы" (г. Уфа; далее - общество "АТР-КОМПЛЕКС")

к обществу "Энерготех"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

общество "АТР-КОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Энерготех" о взыскании 835 952 руб. основного долга, 41 431 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Центр защиты налогового и гражданского права" (г. Уфа; далее - общество "ЦЗНиГП").

Определением арбитражного суда от 15.04.2015 удовлетворено заявление общества "ЦЗНиГП" о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца - общества "АТР-КОМПЛЕКС" на общество "ЦЗНиГП".

Решением суда первой инстанции от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе договор от 11.11.2013 N 1/о с дополнительными соглашениями от 31.12.2013 N 1, от 31.03.2014 N 2, подписанные сторонами акты оказанных услуг от 03.02.2014, от 26.03.2014, а также односторонний акт оказанных услуг от 25.07.2014, платежное поручение от 07.02.2014 N 30, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности требований истца.

Суды исходили из того, что оказание обществом "ЦЗНиГП" услуг, согласованных в договоре от 11.11.2013 N 1/о, принятие их обществом "Энерготех" и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя настоящей жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова