Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 301-ЭС16-5178 по делу N А79-3580/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 301-ЭС16-5178

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационную жалобу Яковлева Евгения Алексеевича (далее - Яковлев Е.А., заявитель), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 по делу N А79-3580/2015,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (далее - общество) к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконными акта проверки от 13.04.2015 N 22/73; бездействия, выразившегося в неуведомлениях о процедурах лицензирования по электронной почте; в непредоставлении решения, изложенного в протоколе от 14.04.2015 N 3 и запрошенного письмом от 22.04.2015 N 4297; решения Лицензионной комиссии Чувашской Республики по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами при Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 14.04.2015 N 3; бездействия Лицензионной комиссии Чувашской Республики, выразившегося в невыдаче решения, изложенного в протоколе от 14.04.2015 N 3 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии соответчика: Лицензионной комиссии Чувашской Республики,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии, уполномоченного по защите прав предпринимателей по Чувашской Республике Иванова В.И., установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2015 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения, изложенного в протоколе лицензионной комиссии N 3 от 14.04.2015, отказано. Производство по делу в остальной части заявленных требований прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Яковлев Е.А. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и общество обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.03.2016 оставил судебные акты без изменения, производство по кассационной жалобе Яковлева Е.А. прекратил.

Полагая незаконным постановление арбитражного суда кассационной инстанции в части прекращения производства по жалобе, Яковлев Е.А. обжаловал его в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 постановление от 31.03.2016 в части прекращения производства по жалобе оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016, Яковлев Е.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов в результате неправильного применения судом норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что заявитель не имеет права на обжалование судебных актов по настоящему делу, поскольку решение и постановления не затрагивают его права и обязанности, руководствуясь положениями статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Отказ в выдаче обществу лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами сам по себе не свидетельствует о том, что решение и постановления судов влияют на права и обязанности Яковлева Е.А. как бывшего работника ООО "УК "Альфа".

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ином толковании норм права и иной оценке обстоятельств дела.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и (или) процессуального права, не являются основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Яковлеву Евгению Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова