Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС16-4567 по делу N А40-69037/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС16-4567

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ" (ответчик, г. Москва)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 по делу N А40-69037/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал Медиа" (правопредшественник индивидуального предпринимателя Бобровской В.В.)

к ООО "КАССИР.РУ"

о взыскании 7 036 081 рубля штрафа в соответствии с условиями агентского договора от 01.03.2013 N R-35,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015, исковое требование удовлетворено в части взыскания штрафа в размере 3 518 040 рублей 56 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.02.2016 решение от 16.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО "КАССИР.РУ" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неполного исследования существа действующих между сторонами обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды исследовали обстоятельства исполнения сторонами агентского договора от 01.03.2013 N R-35 и установили условия для взыскания с ответчика штрафа за его нарушение, в связи с чем удовлетворили предъявленное требование в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены.

Несогласие с выводами судов об обстоятельствах спора и иная их оценка, к которой сводятся доводы кассационной жалобы, не являются поводом к пересмотру оспариваемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова