Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 305-КГ16-4857 по делу N А40-130119/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 305-КГ16-4857

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Авиа Менеджмент Груп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016

по делу N А40-130119/2015

по заявлению акционерного общества "Авиа Менеджмент Груп"

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве,

установил:

акционерное общество "Авиа Менеджмент Груп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве (далее - инспекция) от 03.03.2015 N 18-04-57037/352 в части отказа в применении 628 789 рублей налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, об обязании возместить налог на добавленную стоимость и уплатить проценты за просрочку уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе и дополнении к ней доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 22 пункта 2 статьи 149, статьями 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 40, 50, 64 Воздушного кодекса Российской Федерации, Приложением N 1 к Приказу Минтранса России от 17.07.2012 N 241 суды пришли к выводу о доказанности инспекцией обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном заявлении обществом в уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2013 года налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям, связанным с оказанием услуг по обслуживанию воздушных судов в аэропорту.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и (или) процессуального права, в связи с чем не могут являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Авиа Менеджмент Груп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов