Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2016 г. по делу N СИП-701/2015 Суд удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факты их использования

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2016 г. по делу N СИП-701/2015

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2016 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.

судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

частного торгового унитарного предприятия "Торговый дом "Форсаж-инструмент" (просп. Независимости, 169-104/1, г. Минск, Беларусь, 220114, рег. номер 190454772)

к обществу с ограниченной ответственностью "Идея" (ул. Телегина, д. 30, г. Ижевск, Удмуртская республика, 426000, ОГРН 1091832003911),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 388951, 346611

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Рыбин В.Н. (по доверенности от 10.11.2015), Рыбина Н.А. (по доверенности от 10.11.2015),

от ответчика: Сёмин А.В. (по доверенности от 10.08.2015 N 2),

от третьего лица: извещен, не явился, установил:

частное торговое унитарное предприятие "Торговый дом "Форсаж-инструмент" (далее - истец, общество "ТД "Форсаж-инструмент") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 388951 в отношении следующих товаров 08 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ):

08 - алмазы для резки стекла; бабы [ручные инструменты]; бары зарубные; буравчики, буравы, гвоздодеры, державки, используемые при резании; держатели оселков; долота, долота каменотесные; домкраты ручные; дрели; заступы, зензубели, зенковки; зубила, изделия ножевые; инструменты абразивные [ручные]; инструменты для выбивания номеров; инструменты для гофрирования металла; инструменты для заточки режущих поверхностей; инструменты для полирования; инструменты для резки труб; инструменты клепальные ручные; инструменты развальцовочные ручные; инструменты режущие ручные, инструменты ручные с ручным приводом, инструменты штамповочные, кернеры, киянки, клещи дыропробивные; клуппы, ключи гаечные, коловороты, колуны для выдалбливания пазов, гнезд; копры, кувалды, кусачки, лезвия [ручные инструменты]; лобзики, лопаты, метчики, молотки, молотки гладильные для металла; молотки для заточки, молотки клепальные; молотки камнетёсные; надфили, напильники, насосы ручные; ножи для рубанков; ножи прививочные; ножи, ножницы для металла; ножницы; оселки, отвертки, патроны для разверток; патроны сверлильные; перфораторы [ручной инструмент]; пилы, пилы лучковые; пинцеты, пистолеты ручные для вдавливания мастик; пистолеты-распылители, плашки, полотна пил [части ручных инструментов]; пояса-держатели ручного инструмента; пробойники, пробойники для выбивания шплинтов; пуансоны, развертки, разрыхлители, ручные; рамки для ручных пил, ножовок; рамы пил; рашпили, режущие инструменты; резаки для очистки поверхности; резцы гравировальные; рубанки, свайки морские, сверла, сверла [части ручных инструментов], сверла полые [части ручных инструментов]; стамески, стамески для конопачения; стамески полукруглые, стасла, струбцины, ступы для растирания; тавра, тесаки, тесла [инструменты]; тиски, топорики, топоры, трещотки [ручные инструменты];труборезы, угольники, удлинители коловоротов для метчиков; устройства натяжные для проводов и металлических лент; чеканы; шаберы [ручные инструменты]; шарошки; шилья металлические; шинковки; шпатели; щипцы;

а также о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 346611 в отношении следующих товаров 08 класса МКТУ:

08 - алмазы для резки стекла; бабы [ручные инструменты]; бары зарубные; бур ручной; буравчики; буравы; буры для плотничьих работ; ваги; гвоздодеры; державки, используемые при резании; держатели оселков; долота; долота каменотёсные; домкраты ручные; дрели; заступы; зензубели; зенковки; зубила; изделия ножевые; инструменты абразивные [ручные]; инструменты для выбивания номеров; инструменты для гофрирования металла; инструменты для заточки режущих поверхностей; инструменты для полирования; инструменты для резки труб; инструменты клепальные ручные; инструменты развальцовочные ручные; инструменты режущие ручные; инструменты ручные с ручным приводом; кернеры; киянки; клещи дыропробивные; клуппы; ключи [ручной инструмент]; колуны для выдалбливания пазов, гнезд; коловороты; копры; кувалды; кусачки; лезвия [ручные инструменты]; лобзики; лопаты; метчики; молотки; молотки гладильные для металла; молотки для заточки; молотки камнетесные; молотки клепальные; надфили; напильники; насосы ручные; ножи для рубанков; ножи; ножницы для металла; ножи прививочные; ножницы; оселки; отвертки; патроны для разверток; патроны сверлильные; перфораторы [ручной инструмент]; пилы; пилы лучковые; пинцеты; пистолеты ручные для выдавливания мастик; пистолеты-распылители; плашки; полотна пил [части ручных инструментов];пояса-держатели ручного инструмента; пробойники; пробойники для выбивания шплинтов; пуансоны; развертки; разрыхлители ручные; рамки для ручных пил, ножовок;рамы пил; рашпили; режущие инструменты; резаки; резаки для очистки поверхности; резцы гравировальные; рубанки; свайки морские;сверла; сверла [части ручных инструментов]; сверла полые [части ручных инструментов]; стамески; стамески для конопачения; стамески полукруглые; струбцины; ступы для растирания; стусло; тесаки; тесла [инструменты]; тавра; тиски; топорики; топоры; трещотки [ручные инструменты]; труборезы; угольники; удлинители коловоротов для метчиков; устройства натяжные для проводов и металлических лент; чеканы; шаберы [ручные инструменты]; шарошки; шилья металлические; шпатели; шинковки; щипцы.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

В судебном заседании 24.05.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.05.2016.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на то, что общество "ТД "Форсаж-инструмент" является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны вышеуказанных товарных знаков по причине их неиспользования правообладателем в течение 3-х лет с момента регистрации, так как словесный элемент "Форсаж" содержится в отличительной части его фирменного наименования, при этом деятельность его связана с заказом, контролем и продажей различных товаров в Российской Федерации, в том числе ручных инструментов и оборудования для автосервисов. Имея намерение получить на территории Российской Федерации исключительные права на товарный знак со словесным элементом "Форсаж", истец подал заявки на государственную регистрацию серии товарных знаков для товаров 06, 07, 08 классов МКТУ, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 388951 и N 346611 (далее - Товарные знаки).

Представитель ответчика возражал против удовлетворении иска, представил отзыв и письменные пояснения, в которых указывал на то, что истец не является заинтересованным лицом в соответствии со статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Товарные знаки используются. При этом ответчик не оспаривал факт их неиспользования для товаров 08 класса МКТУ (протокол судебного заседания от 26.04.2016).

Третье лицо - Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому он оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Словесный товарный знак "FORSAGE" с приоритетом от 28.10.2005 зарегистрирован 26.03.2008 за N 346611, в отношении товаров 7, 8, 9, 11, 12, 14, 18, 20, 21, 22 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в свидетельстве. В результате регистрации Роспатентом 05.07.2010 договора N РД0066685 об отчуждении товарного знака его правообладателем является общество "Идея".

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака.

Учитывая, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны Товарных знаков поступило в суд 21.12.2015, период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано их использование - с 21.12.2012 по 20.12.2015 включительно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков истцом представлены следующие доказательства: контракт N 3FL/2015 от 14.01.2015; коммерческий инвойс от 23.04.2015; коммерческий инвойс от 01.04.2015; коммерческий инвойс от 27.05.2015; спецификация к контракту N 3FL/2015 от 27.05.2015; коммерческий инвойс от 20.05.2015; спецификация к контракту N 3FL/2015 от 20.05.2015; контракт N 1М/2014 от 02.07.2014; дополнительное соглашение к контракту N 1М/2014 от 02.07.2014; контракт N 5М/2015 от 12.10.2015; контракт N 1/ПТ от 13.01.2015; дополнительные соглашения к контракту N 1/ПТ от 13.01.2015; контракт N 1/ОПТ от 30.09.2015; дополнительные соглашения к контракту N 1/ОПТ от 30.09.2015; копия каталога "Профессиональный и ручной инструмент и оборудование, 2014 год"; договор от 05.09.2014 о проведение выставки; контракт N 1/ОПТ от 30.09.2015; международная товарно-транспортная накладная N 49 от 21.05.2015, а также копии словарно-справочных материалов.

Кроме того, истцом подана заявка N 2015731710 на регистрацию комбинированного товарного знака со словесным элементом "FORSAGE" в отношении товаров

07 класса МКТУ: "инструменты ручные, за исключением инструментов с ручным приводом; держатели для режущих инструментов машин, станков; насосы воздушные; компрессоры воздушные (установки для гаражей); двигатели пневматические; пистолеты для экструдирования мастик пневматические; машины пневматические; насосы (машины); краскораспылители; лебедки; домкраты (машины); генераторы аварийного питания; аппараты сварочные электрические; аппараты газосварочные",

и 08 класса МКТУ: "ручные орудия и инструменты; бабы (ручные инструменты); гвоздодеры; домкраты ручные; дрели; зубила; инструменты для заточки; изделия ножевые, включенные в данный класс; изделия режущие (ручные инструменты); лезвия (ручные инструменты); ножи, включенные в данный класс; инструменты абразивные (ручные инструменты); инструменты для выбивания номеров; инструменты режущие (ручные инструменты); инструменты для резки труб; ножницы, включенные в данный класс, в том числе слесарные; пилы (ручные инструменты); полотна пил (части ручных инструментов); полотна режущие; инструменты для снятия изоляции (ручные инструменты); инструменты клепальные (ручные инструменты); инструменты развальцовочные (ручные инструменты); инструменты штамповочные (ручные инструменты); инструменты ручные с ручным приводом; кирки; киянки (ручные инструменты); клещи, в том числе дыропробивные (ручные инструменты); щипцы; клуппы; плашки (ручные инструменты); метчики (ручные инструменты); ключи (ручной инструмент); ключи гаечные (ручные инструменты); храповики (ручные инструменты); коловороты; кернеры (ручные инструменты); копры (ручные инструменты); ломы; лопаты (ручные инструменты); кувалды; молотки (ручные инструменты), в том числе клепальные, для работы с камнем; рашпили (ручные инструменты); напильники (инструменты); надфили; наконечники сменные (ручные инструменты); отвертки; патроны для разверток; патроны сверлильные (ручные инструменты); перфораторы (ручные инструменты); пинцеты; пистолеты (ручные инструменты); пистолеты ручные для выдавливания мастик; пояса-держатели ручного инструмента; пробойники, в том числе для выбивания шплинтов; пуансоны (ручные инструменты); развертки; сверла; тиски; шпатели; угольники (ручные инструменты); инструменты для полирования; насосы ручные; ковши литейные (ручные инструменты)".

Из представленных истцом доказательств следует, что данное юридическое лицо осуществляет торгово-закупочную деятельность ручных инструментов и оборудования для автосервисов.

При этом истцу принадлежит исключительное право на фирменное наименование, включающее в себя словесный элемент "Форсаж".

Имея намерение осуществлять на территории Российской Федерации деятельность с использованием в качестве средства индивидуализации товаров и услуг комбинированного обозначения со словесным элементом "Форсаж", общество "ТД "Форсаж-инструмент" обратилось в Роспатент с соответствующей заявкой на регистрацию товарного знака.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила ТЗ), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил ТЗ словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Из анализа сравниваемых обозначений следует, что словесный элемент по заявке N 2015731710 тождественен словесным элементам Товарных знаков.

При этом изобразительные элементы товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 388951 и по заявке N 2015731710 не оказывают существенного влияния на восприятие этих обозначений.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения. Следует отметить, что сходство комбинированного обозначения со словесным элементом "Форсаж", которое истец имеет намерение использовать в своей деятельности на территории Российской Федерации, с Товарными знаками, не оспаривается обществом "Идея".

Согласно пункту 45 Правил ТЗ при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Согласно пункту 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198 (далее - Методические рекомендации N 198) для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства, как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки.

Степень однородности товаров тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные (пункт 3.6 Методических рекомендаций N 198).

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 Методических рекомендаций N 198 в одном классе могут содержаться неоднородные товары, и, наоборот, однородные товары могут быть разнесены по разным классам.

Как разъясняется в пунктах 3.5-3.8 Методических рекомендаций N 198, однородными между собой могут быть признаны товары и услуги. В ситуации, когда заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак (обозначение) являются тождественными или незначительно отличаются друг от друга, т.е. почти тождественны, однородными могут быть признаны товары и связанные с этими товарами услуги. Например, однородными в этом случае могут быть признаны товары "автомобили" (12 класс МКТУ) и услуги "ремонт и техническое обслуживание автомобилей" (37 класс МКТУ).

При наличии противопоставленного товарного знака или блока противопоставленных товарных знаков одного и того же правообладателя, зарегистрированных для широкого и разнообразного диапазона товаров (как в пределах разных классов МКТУ, так и в пределах одного класса МКТУ), может быть расширен круг товаров, рассматриваемых как однородные.

В данном случае продукция, реализуемая истцом, и товары, перечисленные в просительной части искового заявления, относятся к товарам широкого потребления для строительства и ремонта, которые реализуются через хозяйственные магазины, имеют общий круг потребителей.

Учитывая установленную судом высокую степень сходства сравниваемых обозначений, "слабость" изобразительных элементов товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 388951 и обозначения по заявке N 2015731710, тождественность "сильных" словесных элементов всех трех сравниваемых обозначений, а также правовые позиции, выработанные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 17.09.2013 N 5793/13, от 18.07.2006 N 2979/06, от 17.04.2012 N 16577/11, суд приходит к выводу, что товары, реализуемые обществом "ТД "Форсаж-инструмент", и соответствующие услуги, которое истец оказывает третьим лицам по реализации этих товаров, однородны всем товарам 08 класса МКТУ, в отношении которых истец просит досрочно прекратить правовую охрану Товарных знаков.

При этом доводы ответчика о том, что истец не является производителем этих товаров, а также о том, что не все товары, указанные в каталоге истца, имеются в перечне товаров 08 класса МКТУ, в отношении которых истребуется прекращение правовой охраны Товарных знаков, Судом по интеллектуальным правам не принимаются по следующим причинам.

Заинтересованным лицом в смысле, определенном положениями статьи 1486 ГК РФ, является любое лицо, имеющее законный интерес имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Однородные товары - это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015).

Посредническая деятельность истца, связанная с продажей товаров - ручных инструментов, является по сути услугами по реализации продукции третьих лиц. Эти услуги признаны судом однородными товарам 08 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение Товарных знаков, в соответствии с критериями, изложенными выше. При этом из представленных истцом контрактов на поставку товаров, международной товарно-транспортной накладной, каталога, заявки N 2015731710 на регистрацию товарного знака следует, что истцом осуществлены необходимые подготовительные действия, свидетельствующие о его реальном намерении использовать спорное обозначение в своей деятельности на территории Российской Федерации. С учетом доказанности совершения таких необходимых действий доказательств исполнения этих контрактов не требуется, так как факт введения истцом в гражданский оборот товаров не входит в его предмет доказывания в рамках данной категории спора с учетом вышеизложенного распределения бремени доказывания.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения договора от 5 сентября 2014 года, заключенного между ООО "Евроэкспо" (исполнитель) и истцом (заказчик) об оказании первым второму услуг по размещению выставочного стенда. Вместе с тем, отсутствие таких доказательств не влияет на положительный вывод о наличии у истца заинтересованности, предусмотренной статьей 1486 ГК РФ, так как таковая подтверждается иными представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика о несоответствии перечня товаров 08 класса МКТУ, указанного в описательно-мотивировочной части искового заявления, тем, которые указаны в резолютивной части искового заявления, не имеют правового значения для рассмотрения спора, так как требования истца ясно следуют из заявлений об уточнении предмета спора, удовлетворенных судом протокольными определениями в судебных заседаниях 26.04.2016 и 24.05.2016, и его письменных пояснений.

Вместе с тем суд не принимает в качестве допустимых и относимых доказательств представленные истцом в нарушение положений части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выполненные на иностранном языке, без их надлежащего перевода на русский язык (т. 1 л.д. 32-39).

В подтверждение факта использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 388951 и 346611 ответчиком в материалы дела были представлены: устав общества "Идея"; платежное поручение N 74 от 05.10.2015; договор об оказании услуг N 765390/NIC-D от 20.11.2009; платежное поручение N 124 от 04.12.2012; счет-фактура N 1514529 от 07.12.2012; акт от 07.12. 2012 сдачи-приемки услуг по договору N 765390/NIC-D от 20.11.2009; платежное поручение N 72 от 15.07.2013; счет-фактура N 987902 от 28.07. 2013; акт от 28.07.2013 сдачи-приемки услуг по договору N 765390/N1C-D от 20.11.2009; платежное поручение N 86 от 11.09.2013; счет-фактура N 1219693 от 17.09.2013; акт от 17.09.2013 сдачи-приемки услуг по договору N 765390/NIC-D от 20.11.2009; платежное поручение N 113 от 03.12.2013; платежное поручение N 121 от 06.12.2013; счет-фактура N 1697798 от 10.12.2013; акт от 10.12.2013 года сдачи-приемки услуг по договору N 765390/NIC-D от 20.11.2009; платежное поручение N 55 от 21.07.2014; счет-фактура N 1075570 от 28.07. 2014; акт от 28.07.2014 года сдачи-приемки услуг по договору N 765390/NIC-D от 20.11.2009; платежное поручение N 77 от 17.09.2014; счет-фактура N 1336897 от 19.09. 2014; акт от 19.09.2014 сдачи-приемки услуг по договору N 765390/N1C-D от 20.11.2009; счет-фактура N 1819921 от 10.12.2014; акт от 10.12. 2014 года сдачи-приемки услуг по договору N 765390/NIC-D от 20.11.2009; платежное поручение N 59 от 27.07.2015; счет-фактура N 1407309 от 18.09.2015; акт от 18.09.2015 года сдачи-приемки услуг по договору N 765390/N1C-D от 20.11.2009; счет-фактура N 1913554 от 10.12.2015; акт от 10.12. 2015 об оказании услуг по договору N 765390/NIC-D от 20.11.2009; распечатки интернет-страниц сайта http://www.forsage.su; таможенная декларация N ИМ 40 ЭД 10502090/020415/00025543 от 02.04.2015; товарная накладная N 18 от 31.05.2013; платежное поручение N 31 от 04.06.2013; товарная накладная N 5 от 13.01.2014; приходный кассовый ордер N 2 от 13.01.2014; товарная накладная N 11 от 17.01.2014; приходный кассовый ордер N 3 от 17.01.2014; товарная накладная N 6 от 29.01.2015; приходный кассовый ордер N 5 от 29.01.2015; товарная накладная N 13 от 04.03.2015; приходный кассовый ордер N 10 от 04.03.2015; товарная накладная N 34 от 15.10.2015; приходный кассовый ордер N 23 от 15.10.2015; товарная накладная N 43 от 11.12.2015; выписка из лицевого счета 40702810024570000031 за 11.12.2015.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт использования непосредственно ответчиком или лицами, действующими под его контролем, оспариваемых Товарных знаков именно в отношении тех товаров 08-го класса МКТУ, которые указаны истцом в просительной части иска (с учетом его уточнения), в исследуемый период.

При этом, как было отмечено выше, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт неиспользования обществом "Идея" Товарных знаков для товаров 08-го класса МКТУ.

С учетом вышеизложенного, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 3888951, 346611, для части истребованных им товаров 08-го класса МКТУ, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт использования им Товарных знаков для этих товаров, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 9, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 388951 в отношении следующих товаров 08 класса МКТУ:

08 - алмазы для резки стекла; бабы [ручные инструменты]; бары зарубные; буравчики, буравы, гвоздодеры, державки, используемые при резании; держатели оселков; долота, долота каменотесные; домкраты ручные; дрели; заступы, зензубели, зенковки; зубила, изделия ножевые; инструменты абразивные [ручные]; инструменты для выбивания номеров; инструменты для гофрирования металла; инструменты для заточки режущих поверхностей; инструменты для полирования; инструменты для резки труб; инструменты клепальные ручные; инструменты развальцовочные ручные; инструменты режущие ручные, инструменты ручные с ручным приводом, инструменты штамповочные, кернеры, киянки, клещи дыропробивные; клуппы, ключи гаечные, коловороты, колуны для выдалбливания пазов, гнезд; копры, кувалды, кусачки, лезвия [ручные инструменты]; лобзики, лопаты, метчики, молотки, молотки гладильные для металла; молотки для заточки, молотки клепальные; молотки камнетёсные; надфили, напильники, насосы ручные; ножи для рубанков; ножи прививочные; ножи, ножницы для металла; ножницы; оселки, отвертки, патроны для разверток; патроны сверлильные; перфораторы [ручной инструмент]; пилы, пилы лучковые; пинцеты, пистолеты ручные для вдавливания мастик; пистолеты-распылители, плашки, полотна пил [части ручных инструментов]; пояса-держатели ручного инструмента; пробойники, пробойники для выбивания шплинтов; пуансоны, развертки, разрыхлители, ручные; рамки для ручных пил, ножовок; рамы пил; рашпили, режущие инструменты; резаки для очистки поверхности; резцы гравировальные; рубанки, свайки морские, сверла, сверла [части ручных инструментов], сверла полые [части ручных инструментов]; стамески, стамески для конопачения; стамески полукруглые, стасла, струбцины, ступы для растирания; тавра, тесаки, тесла [инструменты]; тиски, топорики, топоры, трещотки [ручные инструменты];труборезы, угольники, удлинители коловоротов для метчиков; устройства натяжные для проводов и металлических лент; чеканы; шаберы [ручные инструменты]; шарошки; шилья металлические; шинковки; шпатели; щипцы.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 346611 в отношении следующих товаров 08 класса МКТУ:

08 - алмазы для резки стекла; бабы [ручные инструменты]; бары зарубные; бур ручной; буравчики; буравы; буры для плотничьих работ; ваги; гвоздодеры; державки, используемые при резании; держатели оселков; долота; долота каменотёсные; домкраты ручные; дрели; заступы; зензубели; зенковки; зубила; изделия ножевые; инструменты абразивные [ручные]; инструменты для выбивания номеров; инструменты для гофрирования металла; инструменты для заточки режущих поверхностей; инструменты для полирования; инструменты для резки труб; инструменты клепальные ручные; инструменты развальцовочные ручные; инструменты режущие ручные; инструменты ручные с ручным приводом; кернеры; киянки; клещи дыропробивные; клуппы; ключи [ручной инструмент]; колуны для выдалбливания пазов, гнезд; коловороты; копры; кувалды; кусачки; лезвия [ручные инструменты]; лобзики; лопаты; метчики; молотки; молотки гладильные для металла; молотки для заточки; молотки камнетесные; молотки клепальные; надфили; напильники; насосы ручные; ножи для рубанков; ножи; ножницы для металла; ножи прививочные; ножницы; оселки; отвертки; патроны для разверток; патроны сверлильные; перфораторы [ручной инструмент]; пилы; пилы лучковые; пинцеты; пистолеты ручные для выдавливания мастик; пистолеты-распылители; плашки; полотна пил [части ручных инструментов];пояса-держатели ручного инструмента; пробойники; пробойники для выбивания шплинтов; пуансоны; развертки; разрыхлители ручные; рамки для ручных пил, ножовок;рамы пил; рашпили; режущие инструменты; резаки; резаки для очистки поверхности; резцы гравировальные; рубанки; свайки морские;сверла; сверла [части ручных инструментов]; сверла полые [части ручных инструментов]; стамески; стамески для конопачения; стамески полукруглые; струбцины; ступы для растирания; стусло; тесаки; тесла [инструменты]; тавра; тиски; топорики; топоры; трещотки [ручные инструменты]; труборезы; угольники; удлинители коловоротов для метчиков; устройства натяжные для проводов и металлических лент; чеканы; шаберы [ручные инструменты]; шарошки; шилья металлические; шпатели; шинковки; щипцы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Идея" (ул. Телегина, д. 30, г. Ижевск, Удмуртская республика, 426000, ОГРН 1091832003911) в пользу частного торгового унитарного предприятия "Торговый дом "Форсаж-инструмент" (просп. Независимости, 169-104/1, г. Минск, Беларусь, 220114, рег. номер 190454772) 12000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Н.А. Кручинина

Н.Н. Погадаев