Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2016 г. N 305-ЭС15-15599 по делу N А40-79590/2010 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2016 г. N 305-ЭС15-15599

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство Региональной общественной организации "Культурно-оздоровительный центр досуга по месту жительства "Юность" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А40-79590/2010 Арбитражного суда города Москвы

по иску Региональной общественной организации "Культурно- оздоровительный центр досуга по месту жительства "Юность" (г. Москва) к департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва), закрытому акционерному обществу "Киевская площадь" (г. Москва), ГУП "Московское имущество" (г. Москва) об оспаривании результатов аукциона по продаже нежилых помещений

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональной ассоциации общественных объединений города-героя Москва, Совета ветеранов микрорайона (ТСВ-4) Дорогомилово, индивидуального предпринимателя Гусева Антона Геннадьевича,

установил:

региональная общественная организация "Культурно-оздоровительный центр досуга по месту жительства "Юность" (далее - РОО КОДЦ "Юность") 30.05.2016 обратилась в Приемную Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 по делу N А40-79590/2010, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Первоначально направленная 11.10.2015 почтовым отправлением в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба РОО КОДЦ "Юность" возвращена письмом от 15.10.2015 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В настоящем случае, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано РОО КОДЦ "Юность" по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (статья 291.2, часть 2 Кодекса), что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Шестимесячный срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса является в соответствии с этой нормой права предельным сроком, и при истечении которого закон не предусматривает возможности восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Приведенные РОО КОДЦ "Юность" причины пропуска срока нельзя признать уважительными, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Региональной общественной организации "Культурно-оздоровительный центр досуга по месту жительства "Юность" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова