Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. N 304-ЭС16-6158 по делу N А75-4964/2014 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. N 304-ЭС16-6158

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерьерный центр "Гулливер" (г. Сургут Тюменской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2015 по делу N А75-4964/2014,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2014, оставленным без изменения, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2015 по делу N А75-4964/2014, по иску администрации города Сургута с общества с ограниченной ответственностью "Интерьерный центр "Гулливер" (далее - Общество) взыскано 1 108 006,08 руб. задолженности по арендной плате и 53 110,84 руб. пеней по договору аренды земельного участка.

Общество по системе "Мой Арбитр" 06.06.2016 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного на восемь месяцев процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства Общество указало на следующее: у организации не имелось до апреля 2016 года штатного юриста и средств для оплаты работы привлеченных специалистов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2015.

Поскольку Общество, представитель которого участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении спора по существу в арбитражных судах трех инстанций, подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока через восемь месяцев со дня вступления в законную последнего обжалуемого судебного акта, то в силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный срок не подлежит восстановлению.

Кроме того, приведенные Обществом в ходатайстве доводы об отсутствии штатного юриста не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интерьерный центр "Гулливер" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерьерный центр "Гулливер" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2015 по делу N А75-4964/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева