Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 303-ЭС16-5545 по делу N А59-1728/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 303-ЭС16-5545

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панальпина Сахалинские Проекты" (Сахалинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.08.2015 по делу N А59-1728/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СахалинТрансСервис-ЮС" (Сахалинская область, далее - общество "СахалинТрансСервис-ЮС", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Панальпина Сахалинские Проекты" (далее - общество "Панальпина Сахалинские проекты", ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Кришьталя Романа Романовича (Москва), закрытого акционерного общества "Панальпина Уорлд Транспорт ЗАО" (Москва), о признании недействительными решений очередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 20.03.2015, установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2016, иск удовлетворен. Решения очередного общего собрания участников общества "Панальпина Сахалинские проекты", оформленные протоколом от 20.03.2015, признаны недействительными.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении данного спора. Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Очередное общее собрание участников созывается исполнительным органом общества и проводится в сроки, определенные уставом, но не реже чем один раз в год (статья 34 Закона N 14-ФЗ).

При рассмотрении дела судами исследовался вопрос о соблюдении обществом "Панальпина Сахалинские проекты" порядка созыва и проведения собрания, состоявшегося 20.03.2015.

Удовлетворяя исковые требования, суды признали, что при созыве и проведении очередного общего собрания участников общества "Панальпина Сахалинские проекты", на котором были приняты оспариваемые истцом решения, допущены существенные нарушения императивных норм Закона от N 14-ФЗ, а также положений устав, повлекшие нарушение прав и законных интересов общества "СахалинТрансСервис-ЮС", и лишившие истца права участвовать в управлении делами общества, что исключает возможность оставления судом таких решений в силе.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены, являются несостоятельными, как основанные на неверном толковании норм права.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Панальпина Сахалинские Проекты" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова