Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 301-ЭС16-5264 по делу N А43-12864/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 301-ЭС16-5264

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" (г. Краснодар; далее - общество "ЭнергоГрупп") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016 по делу N А43-12864/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-ТЭК НН" (г. Нижний Новгород; далее - общество "Волга-ТЭК НН") к обществу "ЭнергоГрупп" о взыскании долга и пеней, установила:

общество "Волга-ТЭК НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу "ЭнергоГрупп" о взыскании 119 366 руб. 30 коп. задолженности по оплате товара, 283 638 руб. 27 коп. неустойки за период с 01.09.2014 по 20.05.2015 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 22.09.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора поставки от 16.06.2014 N НП-2, приложений к нему, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт передачи товара по спорному договору, в отсутствие доказательств его полной оплаты, проверив расчет пеней и признав его правильным, суды пришли к выводу об обоснованности иска.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование стороной норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова