Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 305-ЭС16-7138
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Слуцкого Евгения Александровича (г. Москва; далее - предприниматель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 по делу N А40-62123/2015 Арбитражного суда города Москвы,
по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (г. Москва) о взыскании 4 035 735,89 руб. неосновательного обогащения, (третьи лица: публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва); общество с ограниченной ответственностью "Галерея-АЛЕКС" (г. Москва)), установил:
решением суда первой инстанции от 13.07.2015, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен.
Суд округа постановлением от 06.04.2016 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 305-ЭС16-7138 по делу N А40-62123/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38078/18
24.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-369/16
13.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21623/17
20.03.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-62123/15
27.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50848/16
23.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-62123/15
06.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-369/16
26.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39642/15
13.07.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-62123/15